PODIGLA SE PRAŠINA Požar kod Omiša razbuktao i politička pitanja: 'Tko je uopće donio tu odluku?'

Katastrofalan požar koji je ovih dana poharao omiško područje ostavio je za sobom spaljene kuće, uništenu imovinu i prizore koje su mnogi opisali kao apokaliptične.Vatrena stihija, potpomognuta jakim vjetrom, proširila se s područja Lokve Rogoznice prema Omišu, zbog čega su tisuće stanovnika i turista morale biti evakuirane, dok su stotine vatrogasaca vodile iscrpljujuću bitku s vatrom. U požaru je smrtno stradala jedna osoba, deseci su ozlijeđeni, a razmjeri materijalne štete tek se utvrđuju. Mnogi su se zapitali zašto u toj situaciji nije bio aktiviran sustav za rano upozoravanje i upravljanje krizama (SRUUK), a među njima je i predsjednik Bloka umirovljenici zajedno Milivoj Špika.

"Zašto SRUUK nije aktiviran u Omišu? Kakvu poruku političari šalju javnosti pozirajući na zgarištu nakon najveće katastrofe koja je zadesila područje Omiša? Pitanje koje nakon tragedije u Omišu više nitko nema pravo zaobići glasi: zašto nije aktiviran SRUUK – Sustav za rano upozoravanje i upravljanje krizama? Upravo radi preventive ili umanjenja posljedica katastrofa poput one u Omišu takav sustav i postoji, odnosno da u izvanrednim situacijama pravodobno upozori građane i omogući im da se sklone od neposredne opasnosti. A požar koji se noću približava naseljenom području, uz gust promet i velik broj ljudi, valjda i jeste upravo situacija za koju je sustav i zamišljen", započeo je Špika.

Osvrnuo se potom i na objašnjenje župana Splitsko-dalmatinske županije Blaženka Bobana koji je istaknuo da bi slanje poruke moglo izazvati dodatnu paniku i zakrčiti prometnice, čime bi se otežao prolazak vatrogascima. Špika tvrdi da takvo objašnjenje ne samo da je neuvjerljivo nego otvara i dodatna pitanja. "Svi koji imaju neko iskustvo s požarima, a vatrogasci uz obalu ga i te kako imaju, i dobro znaju da izbijanje požara u večernjim satima, često istovremeno na više mjesta, uz vjetar koji požar nosi prema kućama, kada zračne snage imaju veoma ograničene mogućnosti djelovanja uz izrazito nepristupačan teren za vatrogasce, može značiti samo jedno, vjerojatnu kataklizmu strašnih razmjera."'SRUUK nije ukrasni sustav'

"Ako je opasnost bila dovoljno ozbiljna da se mora razmišljati o evakuaciji, a po dosadašnjem iskustvu, i više nego jeste, kako je uopće moguće da se građane nije htjelo upozoriti jer je netko mislio da bi mnogi mogli paničariti? Zar panika kod dijela građana nije sasvim očekivano stanje u spomenutim okolnostima? Ako bi upozorenje izazvalo prometni kaos, zar nije upravo posao kriznog upravljanja organizirati promet i evakuaciju tako da se omogući nesmetan prolaz građanima koji se evakuiraju, kao i hitnim službama koje interveniraju? I konačno, tko je uopće donio odluku da se SRUUK ne aktivira, na temelju kojih procjena, na temelju kojih i čijih podataka, na temelju kojih i kakvih protokola?", pita se Špika.

On traži da se pojasni tko je donio odluku da se SRUUK ipak ne aktivira i jesu li građani zbog toga ostavljeni bez pravodobnog upozorenja. "Ako je sustav postojao, a nije iskorišten u trenutku kada je možda mogao nekoga upozoriti, udaljiti iz zone opasnosti i potencijalno spriječiti teške posljedice, po kojoj logici se uz pričinjenu štetu i žrtve može izjaviti da su službe 'reagirale izvanredno'. Bez odlaganja treba utvrditi je li SRUUK mogao biti aktiviran, tko je odlučio da neće biti aktiviran i jesu li tom odlukom građani ostavljeni bez pravodobnog upozorenja. Ako se daljnjom analizom i istragom pokaže da je pravodobno upozorenje moglo spriječiti teške ozljede ili smrtni slučaj onda pitanje odgovornosti postaje neizbježno."

"SRUUK nije ukrasni sustav niti neka jeftina i beskorisna aplikacija za pokazivanje, SRUUK postoji upravo zato da upozori ljude kada im prijeti opasnost, upravo ovakve kakva je zaprijetila u Omišu. Zato građani Omiša, ali i cijela Hrvatska, zaslužuju jasan, stručan i logičan odgovor, a ne PR objašnjenje koje uz već ozbiljno narušeno povjerenje u institucije, dodano otvara nova pitanja", zaključno je poručio Špika.