Mladen Pavković odgovara Dežuloviću: Zašto vam je i požar povod za obračun s Hrvatskom?

Boris Dežulović, suosnivač lijevog Feral Tribunea i dugogodišnji kolumnist, profilirao se kao jedan od najglasnijih i najbeskompromisnijih kritičara hrvatskog društva. Kroz desetljeća rada, njegov je opus ostao duboko obilježen britkom satirom, demontiranjem nacionalnih mitova i stalnim propitivanjem društvenih svetinja. Autor je najogavnijih pamfleta poput onog: „Jebo vas Vukovar“. Njegov najnoviji tekst u tjedniku Novosti,  (21. kolovoza 2026.), u kojem je kroz formu „29 nezgodnih pitanja” analizirao ljetne požare na Jadranu i drugo, ponovno je podignuo buru u javnosti. Naime, autor i njegovi poklonici tvrde da postavlja logična pitanja o odgovornosti, prevenciji i slabostima sustava, dok kritičari u njegovu tonu prepoznaju stari, prepoznatljivi obrazac, korištenje prirodne nepogode za obračun s temeljima demokratske  hrvatske države, Domovinskim ratom i braniteljskom populacijom.

Ako je legitimno propitivati rad državnih institucija, jednako je legitimno analizirati i motive samog autora. Donosimo 29 nezgodnih pitanja za Borisa Dežulovića.

Pitanja o motivima i selektivnoj empatiji

1. - 1. Zašto svaku prirodnu katastrofu u Hrvatskoj koristite kao platformu za ideološko razračunavanje?

2. - 2. Kako uspijevate povezati iskru na jadranskoj travi s legitimitetom vojnih operacija iz 1995.?

3. - 3. Je li Vam uistinu stalo do izgorjele borove šume ili Vam ona služi tek kao kulisa za ponavljanje teza o „ognjištarcima”?

4. - 4. Zašto u analizama požara nikada ne spominjete klimatske promjene koje pogađaju cijeli Mediteran, već isključivo „hrvatski mentalitet”?

5. - 5. Ginu li i u Grčkoj, Italiji ili Portugalu šume zbog pogrešnog tumačenja povijesti iz devedesetih?

6. - 6. Zašto Vam smeta nacionalni ponos ljudi koji su branili te iste prostore koji danas gore?

7. - 7. Smatrate li da bi vatra manje gorjela da su na vlasti opcije koje su Vama ideološki bliske?

Pitanja o odnosu prema braniteljima i Domovinskom ratu

1. - 8. Zašto u svakom društvenom problemu, pa tako i u požaru, tražite krivnju u braniteljskoj populaciji?

2. - 9. Kako ste došli do zaključka da ljubav prema domovini isključuje sposobnost vođenja protupožarne zaštite?

3. - 10. Je li pljuvanje po simbolima Domovinskog rata u trenucima krize Vaš svjesni doprinos polarizaciji društva?

4. - 11. Zašto obrambeni rat konstantno pokušavate prikazati kao izvor svih suvremenih infrastrukturnih problema?

5. - 12. Smatrate li uvredom za tisuće branitelja-vatrogasaca, koji danas riskiraju živote na terenu, kada njihovu borbu svodite na politički poltronizam?

6. - 13. Može li ijedna tema u Vašim kolumnama proći bez pokušaja relativizacije velikosrpske agresije?

7. - 14. Zašto Vas više brine retorika s proslava državnih obljetnica nego činjenica da su mnogi požari dokazano podmetnuti?

Pitanja o profesionalnoj etici i financiranju

1. - 15. Zašto svoja „nezgodna pitanja” ne postavite i onima koji su u prošlosti uništavali vatrogasni sustav, bez obzira na njihovu stranačku iskaznicu?

2. - 16. Smatrate li moralnim primati honorare iz proračuna države koju u svojim tekstovima sustavno omalovažavate?

3. - 17. Zašto tjednik Novosti rijetko ili nikada ne piše o odgovornosti lokalnih vlasti u sredinama gdje većinu čine nacionalne manjine, ako tamo dođe do propusta?

4. - 18. Je li Vaša satira zapravo samo paravan za duboki osobni animozitet prema modernoj hrvatskoj državi?

5. - 19. Zašto izbjegavate pisati o herojstvu običnih ljudi, mještana i navijačkih skupina koji bez ikakve naknade skaču u vatru da spase tuđu imovinu?

6. - 20. Je li Vam lakše pisati iz udobne fotelje o propustima nego priznati da sustav, unatoč svemu, uspijeva obraniti tisuće kuća?

Pitanja o kaznenoj odgovornosti i piromanima

1. - 21. Zašto u svom tekstu relativizirate pitanje kaznene odgovornosti za podmetače požara?

2. - 22. Smeta li Vam kada policija otkrije da iza nekih požara stoje osobe s jasnim političkim ili nacionalnim motivima usmjerenim protiv Hrvatske?

3. - 23. Zašto tražite odgovornost Vlade za sušu, a ne tražite strože kazne za piromane?

4. - 24. Smatrate li da je traženje kaznene odgovornosti za palež „lov na vještice” ili nužna obrana nacionalne sigurnosti?

5. - 25. Kako objašnjavate činjenicu da u Vašim analizama krivac nikada nije onaj tko drži šibicu, nego uvijek onaj tko drži hrvatsku zastavu?

6. - 26. Zašto ignorirate apele samih vatrogasaca koji traže drastične kazne za namjerno izazivanje opasnosti?

7. - 27. Je li za Vas paljenje Jadrana ekološki problem ili samo još jedna „estetska” kritika hrvatskog turizma?

8. - 28. Ako su institucije tako nesposobne kako tvrdite, kako to da se požari u Hrvatskoj gase brže i s manje ljudskih žrtava nego u ekonomski bogatijim europskim zemljama?

9. - 29. Kada ćete konačno postaviti 29 pitanja onima koji su ovu zemlju palili ratnih devedesetih, umjesto što napadate one koji su je tada, kao i danas od vatre, branili?

Mladen Pavković, predsjednik Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata91.(UHBDR91.)