APSURD U ŽIVOM ZIDU! Protiv su klevete, a njihov zastupnik podigao tužbu zbog komentara na Facebooku

NEVJEROJATNO! U dosta kratkom vremenu, Branimir Bunjac, postao je prepoznatljivo lice na hrvatskoj političkoj pozornici. U Sabor stigao kao zamjena za Vladimiru Palfi Ušao je u Hrvatski Sabor na izborima 2016, ali nije osvojio mandat kao kandidat, već je zamijenio Vladimiru Palfi, koja se povukla zbog majčinskih obveza. Doduše, neki će reći da su pravi razlozi njenog povlačenja medijski napisi o lažnom predstavljanju na izborima. Podsjetimo, Palfi se predstavila kao inženjer građevinarstva, iako nije diplomirala, a navodno ni stigla do druge godine studija. Bivši članovi Živog Zida, optužili su je i za organiziranje nelegalne skupštine stranke te tvrdili da su mnogi potpisi tada falsificirani. Podignute su i kaznene prijave, ali Državno odvjetništvo, barem zasad, nije pokrenulo nikakav daljnji postupak. Pojedini analitičari često dovode u pitanje vjerodostojnost vodećih ljudi Živog Zida, no čini se da te kritike, ne štete previše njihovoj popularnosti. U očima članova, birača i sljedbenika ovog populističkog pokreta, njihovi eventualni grijesi, nisu vrijedni spomena. Zaista, u usporedbi s vladajućom oligarhijom, Pernar, Palfi, Sinčić i Bunjac djeluju kao pošteni, skromni i iskreni političari. Ipak, ono što dio njihovih sljedbenika zabrinjava, povremena su skretanja od prvotnih načela, pa i samog programa stranke. Zašto je Bunjac tužio Vikerta? Naša redakcija je u posjedu tužbe, koju je zastupnik Živog Zida Branimir Bunjac podigao protiv čakovečkog aktivista Davora Vikerta. Naime, kao što stoji u samoj tužbi, okrivljenik je tužitelju ispod statusa na društvenoj mreži Facebook napisao uvredljiv i klevetnički komentar sljedećeg sadržaja: „Bunjac…. ti si višestranačko frustrirano govno koje je isplivalo na površinu kroz kriminalnu organizaciju. „ Nema dvojbi da se radi o neprimjerenom izražavanju, ali Vikert nije prijetio Bunjcu. On ga je uvrijedio preko komentara na facebooku koji je Bunjac mogao odmah obrisati, a Vikerta trajno blokirati. Rijetki su slučajevi tužbi radi klevetanja i vrijeđanja preko komentara na facebooku, pogotovo komentara nad kojima imamo apsolutnu kontrolu brisanja, kao i blokiranja osobe koja ih je napisala. Ipak, u ovom slučaju nije sporno pravo Branimira Bunjca da tuži Davora Vikerta, zbog pišljivog komentara na facebooku. Ako misli da mu je komentar nanio veliku duševnu bol ili štetu njegovom ugledu, ima pravo tužiti Vikerta. Problem je samo u tome, što u programu Živog Zida stoji i ovo: “UKIDANJE KAZNENOG DJELA KLEVETE- Živimo u zemlji kojom vlada medijska cenzura. Međutim, usprkos toj cenzuri nalaze se ljudi koji, svim medijskim ignoriranjima usprkos, uspijevaju izići u javnost sa svojim tvrdnjama. Za takve „neposlušne“ pojedince sustav je pripremio kazneno djelo zvano kleveta… Smisao slobode govora je da onaj koji iznosi svoje mišljenje i stav ne mora živjeti u strahu od toga hoće li ga neki lokalni ili regionalni moćnik tužiti. Budući da je sloboda govora i izražavanja sastavni dio osobne slobode, klevetu kao kazneno djelo treba ukinuti”. [caption id="attachment_101382" align="aligncenter" width="530"] Screenshot[/caption]

Dakle, prema programu i vrijednosnim stavovima Živog Zida, Vikert je iskoristio slobodu govora i izražavanja. Program Živog Zida ne vrijedi za istaknute članove stranke? Na žalost, Bunjac očito ne smatra da se široko poimanje slobode može konzumirati i protiv samih članova Živog Zida. O Pernaru se može svašta misliti, govoriti pa i pisati, jer on, koliko nam je poznato, nikada nikog nije tužio zbog povrede ugleda i časti. U tom segmentu politike, ostao je dosljedan, ali ga sada Bunjac, zajedno s čitavim Živim Zidom, dovodi u iznimno neugodnu situaciju. Zbog komentara na facebooku, čakovečki aktivist Davor Vikert mora na sud, a u zadnjoj rečenicu sudskog poziva piše da se glavna rasprava može održati, i bez njegovog odvjetnika! Sasvim je jasno da je u pitanju nakaradni zakon kojem je glavna zadaća pritisak prema novinarima, koje se de facto pokušava onemogućiti u obavljanju njihovog posla. Ne mora vas nijedan sud osuditi zbog klevete. Za uništavanje nečijeg života, dovoljno je da vas zatrpaju tužbama i vuku po sudovima, sve dok se jednom ne slomite pod teretom progona. Takav zakon, definitivno treba ukinuti ili barem mijenjati. Samo tko će to učiniti, kada isti oni koji najavljuju ukidanje kaznenog djela klevete i sami podižu tužbe radi klevete?!