Vijesti Najčitanije
Branitelji u Savskoj trebaju staviti žute trake na rukave prije nego dođu batinaški odredi!
Tko prijeti Hrvatskoj građanskim ratom, sukobima? Tko su militantni fašisti u ovoj državi? Oni koji će sutra, poduprti onima zatrovanim propagandom, maskirani krenuti kamenjem na svoje sugrađane, pretežno invalide, koji traže da ih se medijski prestane tretirati kao Židove u Trećem rajhu.
Je li država koja šalje militantne batinaše preko huškačkih medija na mirne prosvjednike fašistička država? Jesu li mediji koji sustavno stigmatiziraju jednu društvenu skupinu zapravo huškačka gebelsovska propaganda? Jesu li oni koji nazivaju teroristima mirne prosvjednike zapravo nacisti? Pravo na okupljanje i mirni prosvjed protiv vlasti je jedno od temeljnih ljudskih prava, zajamčeno poveljom UN. Ljudi koji svojim sugrađanima negiraju njihova temeljna prava i to pokušavaju pravdati budalaštinama poput one da "prosvjed nije legalan" - iako je policija jasno više puta rekla da jest - zapravo su siledžije i agresivci, i ni po čemu se suštinski ne razlikuju od ljudi koji napadaju gay pride kamenjem. Mi imamo jedinstven slučaj u današnjem svijetu, da netko ustaje protiv društvene skupine koja prosvjeduje protiv vladajuće kaste. Tako nešto postoji samo u nacističkim i komunističkim diktaturama gdje vlasti organiziraju, plaćaju i štite protuprosvjednike, drzne li se tko tražiti promjene ili smjenu kog od vladajućih. Što nas opet dovodi do zaključka da živimo u kriptodiktaturi, u kojoj postoji nimalo suptilna "policija misli" koja djeluje preko "nezavisnih" medija i "nevladnih" organizacija.
Slijedom te nasilničke logike, za sutra je najavljen "prosvjed protiv terora šatordžija", kako glasi naslov na jednom visokotiražnom portalu. Naslov je zastrašujuć i nesporno nacistički u svojoj srži. Otkad je miran prosvjed "teror"? Nad kim? Jadnim Fredom Matićem, čija se smjena traži, a koji svaki dan prolazi pokraj tih "terorista"? Kad bi netko pozvao na "Prosvjed protiv terora homoseksualaca", odnosno pozvao građane da napadnu gay pride, kako bi to isti ti portali ocijenili?
No, kažu naše SS trupe u nastajanju, baš kao što su govorile i one Hitlerove i Miloševićeve, ako policija ne želi ukloniti prosvjednike, onda će to oni. Ovdje je na djelu bokser-demokracija, demokracija grupe ljudi koja je, pod utjecajem naci-propagande, spremna premlaćivati svoje sugrađane samo zato jer se ne slaže s njihovim zahtjevima - i ne samo to, nego smatraju da stigmatizirana grupa ne smije javno prosvjedovati niti iznositi ma kakve zahtjeve. Koliko to beskrajno podsjeća na Berlin 1933., ili Beograd 1989! "Šta će bre Šiptarima ljudska prava, ljudska prava su za ljude", čuo sam tada. Sve sami turbodemokrati, baždareni na nultu toleranciju u koju se inače kunu. Uostalom, jedan od pokretača tog cirkusa od "antiprosvjeda" je kako saznajemo Domagoj Margetić, prirepak bivše komunističke tajne policije, pa i to jasno govori o kakvoj se tu "demokraciji" radi.
Svatko, naravno, ima pravo ne slagati se sa zahtjevima branitelja, ili ih ne podržati. Nitko nema pravo negirati im pravo da traže svoja prava! Svatko ima pravo prosvjedovatni, nitko nema pravo ometati tuđi prosvjed. Prosvjed je politički? Zar je to zabranjeno? Koji prosvjed protiv vlasti to nije? Prosvjed nije prijavljen? Najjadniji izgovor koji sam ikad čuo da bi se nekom zabranilo prosvjedovati! Gdje bi prosvjed protiv ministra branitelja trebao biti nego ispred njegovog ministarstva?
Održava se na mjestu gdje to "nije dozvoljeno", iako policija kaže da je sve legalno? Zar se nije pred 4 godine tražilo da se smije prosvjedovati i pred samim vratima vlade? Pa zar nije jedan od zahtjeva "facebook demonstracija" bio da se smije demonstrirati bilo gdje, pa i pod prozorom premijerke, ili na metar od ulaza u vladu? A tada su te prosvjede, i to vrlo militantne i nasilne, podržavali isti ljudi koji danas podržavaju militantno i nasilno rastjerivanje prosvjednika u Savskoj. Prosvjed je na sto metara od škole? A gdje su bili prosvjedi 2011., prosvjedi za radio 101, prosvjedi "stegnite vi remen"? Ovdje je očito da se ide za tim da se braniteljima dozvoli provjedovati jedino u pustinji Kalahari.
Pogledajmo stvari realno, jer suditi treba prema onom što se stvarno događa, ne prema onom što bilo tko govori. Grupa ljudi u jednoj zemlji, ljudi koji su uglavnom invalidi, okupila se na mirnom prosvjedu, u čijih sto i nešto dana trajanja nije nikom pala dlaka s glave. Oni traže određena svoja prava, a prije svega da ih se prestane po medijima sotonizirati i vrijeđati. Traže i da se Ustavom zaštiti njihovo dostojanstvo, po čemu se nimalo ne razlikuju od onih koji traže da se ustavom zabrani diskriminacija, primjerice, homoseksualaca ili crnaca.
Njih prikazuju kao zle i opasne manijake i zovu ih pogrdnim imenima, štakoraši, šatordžije, subnorovci. Upravo kao što je Miloševićeva naci-propaganda Albance zvala Šiptarima, Hitlerova Židove Ćifutima, a rasistička je koristila izraze poput crnčuga. Svaka naci-propaganda ide za difamacijom žrtve, i pritom se sustavno i svjesno služi lažima, a naročito nazivanjem ciljane žrtve pogrdnim imenima. Fašizam je bolest koja zahvaća društvo u cjelini, ne pojedince, a ovo društvo je njime ozbiljno zahvaćeno. To što militantni batinaši sebe ovdje smatraju antifašistima, nije uopće bitno, ni nacisti sebe nisu vidjeli kao negativce, već kao one koji će zemlju osloboditi komunjarskog i bankarsko-židovskog zla. A Miloševićevi antifašisti su isto tako sebe vidjeli kao borce protiv ustaša i šiptarskih terorista. Istih onih ustaša koje su danas pod šatorom.
Difamacija je najjače oružje fašizma, a difamacija branitelja traje još od završetka rata, i predvode je naravno oni koji su taj rat izgubili, i ne mogu se porazom pomiriti, što je omogućeno time što nakon rata u Hrvatskoj nije provedena denacifikacija odnosno lustracija, niti je zabranjen povijesni revizionizam, a upravo je zabrana povijesnog revizionizma i relativiziranja Domovinskog rata jedan od zahtjeva prosjvednika u Savskoj. Propaganda uvijek ide u smjeru toga da se onog kog se napada proglasi napadačem i agresivcem, pa smo tako jučer dobili i prvog mučenika i "žrtvu" "terorista" iz Savske.
Naravno, taj mladić, koji bi trebao zauzeti u povijesti mjesto onog Srbina silovanog bocom zbog kojeg je navodno izbio rat na Kosovu, ili ubijenog srpskog svata zbog kojeg je navodno izbio rat u Bosni, jest žrtva. Žrtva medijske indoktriancije, a ne onih pod šatorom, kako on jadan vjeruje. Fašistoidni mediji sustavno potenciraju bijes i frustracije i kanaliziraju ih spram "straw mana", društvene skupine koja je krivac za sve i svačije nedaće. On vjeruje da je nezaposlen zbog njih, ne zbog nedostatka kvalifikacija, ili vlade! Nije li suludo da netko nezaposlen prosvjeduje ne protiv vlade, nego protiv onih koji prosvjeduju protiv vlade? Pa i oni su nezaposleni jer su ih od 2000. sve vlade tjerale u mirovinu i oduzimale im radna mjesta! Branitelja se trebalo riješiti! On vjeruje u naci-propagandu koja se sprda s jednom vrlom stvarnom i neugodnom bolešću, o kojoj sam iscrpno pisao, PTSP-om, i koja kaže da ih samo treba poslati raditi pa će ih to izliječiti! Kao da je ljude s dijagnozom PTSP-a ikad itko htio zaposliti, i kao da oni jesu radno sposbni! U stilu nacističke "arbeit macht frei" maksime! Možda najbolje da ih se sve potrpa u logore na prisilni rad?
Je li moguće ne vidjeti paralelu između napada srpske policije i srpskog stanovništva na albanske rudare i njihov štrajk 1989? Sve što se tada pisalo o "Šiptarima" piše se danas o "Šatorašima". Kao što su onda pozivani "pošteni Albanci" da stanu na stranu Srba, tako se danas pozivaju "pošteni branitelji" da se pridruže prosvjedima protiv tuđeg prava na prosvjed. Ti "pošteni branitelji" su, jasno, pošteni koliko je bio pošten i Rahman Morina. "Poštene branitelje" predvode Fred Matić, čovjek koji je desetak godina bio invalid i trajno nesposoban za rad, da bi mu se radna sposobnost čudom kakvog Međugorje nije vidjelo vratila kad je imenovan za ministra, i stanoviti Erceg, koji nosi štake samo kad se pojavljuje na TV, a inače na Youtubeu samo što pleše step, penje se po planinama i visi s helikoptera. Usto nitko ne postavlja pitanje zašto taj "pošteni branitelj" prima mirovinu od RH iako je ranjen u Sarajevu, niti zašto prima invalidsku mirovinu kad uredno radi, dakle nije nesposoban za rad.
Politika medija je dakle jasna. Prvo prikazati branitelje kao pohlepne gadove kojima je samo do novca - našeg novca - a zahvaljujući medijskoj difamaciji to je već uvelike i uspjelo, iako njihovi zahtjevi nemaju veze s novcem. Opet, tu je paralela sa Židovima, ali i "lopovskim Slovencima i Hrvatima koji pljačkaju Srbiju i zbog njih je siromašna". Potom ih treba ispovocirati kako bi ih se prikazalo kao agresivnu rulju žednu krvi. U tu svrhu dozvoljeno je, pa i poželjno, lagati. Tako mediji koji podržavaju napad na braniteljski prosvjed ne spominju da je Marko Grahovac, zaluđen propagandom i uvjeren da su mu za sve krivi oni jadnici pod šatorom, došao tamo vrijeđati ljude i provocirati ih. Nego se piše da su njega vrijeđali (vjerojatno je netko i uzvratio uvrede, iako se to na videu događaja ne vidi). Sama činjenica da mu se nije desilo ništa, najbolje demantira tezu o braniteljima pod šatorom kao nasilnika koji prijete svima. Da su stvarno onakvi kakvima ih mediji prezentiraju, Grahovac ne bi bio živ. Ili bi ga policija morala spašavati. Iz snimke je očito tek da je on bio vrlo agresivan spram građana koji su čekali tramvaj, a nitko mu čak nije zalijepio ni šamar, tek su mu rekli "evo dolaze iz Vrapča". Spram njega agresivno nije nastupio nitko. No, u novinama piše jedno, a na snimci se vidi drugo. Usto, Jutarnji list i dalje, pišući o incidentu, sustavno ponavlja istu priču "kako skup nije prijavljen", zanemarujući posve činjenicu da je policija davno rekla da je skup legalan i legitiman. Zanimljivo je da je Jutarnji od svega u naslov izdvojio baš to da će "branitelji uzvratiti udarac", vjerojatno kako bi prikazao branitelje iz šatora kao nasilnike, a ne ono gdje kažu da sve kategorije građana uključivši i onog mladića od jučer imaju pravo prosvjedovati ili komentar o tome što očekuju od Predsjednice.
Naravno, kad policija ukloni "homofobe" koji dobacuju na gay prideu, isti mediji koji podržavaju Grahovca podržavaju najstrože kažnjavanje takvih! Jer, jasno, dužnost je policije zaštiti javni skup i mirni prosvjed. Da, dužnost je policije i zaštiti prosvjednike u Savskoj! I to nema veze s tim je li "skup prijavljen" i gdje je najbliža škola. U svakoj normalnoj državi zabranjeno je ometanje političkih skupova. Jer ako dozvolimo "protuprosvjede" koji bi mogli završiti i razbijenim nosevima - a treba li uopće sumnjati da će se sutra prvi sjatiti oni koji su, maskirani i dobro naoružani lancima i ciglama, radili nerede po Zagrebu 2011., po službenoj dužnosti - onda stvarno nema razloga da ne dozvolimo da netko danas sutra rastjera pride, ekološki skup, ili bilo što takvog. Uostalom, u izvrnutoj logici fašizma, i gay aktivist koji je pretukao bakicu na Cvjetnom trgu je "žrtva", a baba je "provocirala". Napala je jedan "mirni prosvjed" transparentima. Iskreno, Ružica to nije trebala uraditi, no to ne opravdava reakciju niti agresiju, najmanje fizički napad. Na čijoj će strani sutra biti isti mediji koji su ga podržali u mlaćenju Ružice Ćavar? Hoće li, odluči li tko od branitelja pod šatorom namlatiti nekog tko bi išao skidati transparente, zauzeti isti principijelni stav kako se ne smije ometati tuđe demonstracije? A ako netko ometa javni skup, onda ga treba iscipelariti, zgaziti, ili strpati u zatvor? Zanimljivo će biti vidjeti. No logike tu nema. Tenzije su visoke.
Na kraju, treba primijetiti da je ovo i sumrak zdrave pameti. Protiv koga se sutra prosvjeduje? Protiv invalida, ratnih veterana? Probajte si tako što zamisliti u Americi! Nemoguće! Ni igdje durgdje! Znate li za ikakav prosvjed protiv ratnih vojnih invalida igdje u svijetu? Zašto se prosvjeduje? Nitko ne zna! Jer skup "nije prijavljen"? Jer je na sto metara od škole? Stvarno, razlog da se to sve razjuri i baci u Savu! Protiv čega se prosvjeduje? Protiv prava na mirni prosvjed?
No, laži o žrtvi su temelj svake nacističke propagande, pa i ove. Danas se po forumima i medijima ponovo prežvakavaju tisuću puta demantirane laži, od one da djeca branitelja imaju pravo na prednost pri upisu na fakultet (nikad tako nešto nije postojalo) i da zbog njih ljudi ostaju neupisani, do one da prijete građanima, da je zahtjev za smjenom ministra državni udar. A sutra će na protuprosvjed svakako doći i dobar broj onih koji bi htjeli pod svaku cijenu izazvati incidente, kao što je bilo i 2011. kad je grupa maskiranih nasilnika prišla generalu Sačiću koji je vodio braniteljski prosvjed istovremeno dok se pred Markovim trgom vodio rat s policijom - navodno zbog prava na prosvjed tamo gdje je "zabranjeno", jer tada je Occupy Croatia tvrdio da svatko ima prosvjedovati svugdje, jasno osim branitelja koji to ne smiju nigdje, a zapravo zbog izazivanja građanskog rata - i zatražila da povede branitelje na policiju jer je "pala krv"!
Pravi razlog sutrašnjeg prosvjeda je isti taj: isprovocirati nasilje pod svaku cijenu. Drugog razloga za ovo nema, jer branitelji, slagao se tko s njihovim zahtjevima ili ne, iste imaju pravo iznositi. Ako netko ima suprotne zahtjeve od Glogoškog, neka organizira svoj skup - na drugom mjestu! Ali to ne smije raditi na istom mjestu i u isto vrijeme gdje su i oni sa suprotnim zahtjevima, jer to je zapravo otvoreni poziv na nasilje! Radi se o izazivanju anarhije, kako bi se destabiliziralo Hrvatsku i međusobno posvađalo hrvatske građane. Svaki fašizam živi od dizanja tenzija u društvu. Branitelji su se borili za demokraciju i Hrvatsku, nije im u interesu nikakva destabilizacija niti sukobi s ljudima u čiju su obrani stali, često goloruki pred tenkove, pred dvadeset i četiri godine. Ali nekome je stalo do toga. A okrivljeni će, bude li sutra bilo kakvih sukoba policije i protuprosvjednika, biti branitelji. Što god uradili. Opet, baš kao i u Trećem rajhu, gdje je Židov uvijek bio krivac za sve.
Održava se na mjestu gdje to "nije dozvoljeno", iako policija kaže da je sve legalno? Zar se nije pred 4 godine tražilo da se smije prosvjedovati i pred samim vratima vlade? Pa zar nije jedan od zahtjeva "facebook demonstracija" bio da se smije demonstrirati bilo gdje, pa i pod prozorom premijerke, ili na metar od ulaza u vladu? A tada su te prosvjede, i to vrlo militantne i nasilne, podržavali isti ljudi koji danas podržavaju militantno i nasilno rastjerivanje prosvjednika u Savskoj. Prosvjed je na sto metara od škole? A gdje su bili prosvjedi 2011., prosvjedi za radio 101, prosvjedi "stegnite vi remen"? Ovdje je očito da se ide za tim da se braniteljima dozvoli provjedovati jedino u pustinji Kalahari.
Pogledajmo stvari realno, jer suditi treba prema onom što se stvarno događa, ne prema onom što bilo tko govori. Grupa ljudi u jednoj zemlji, ljudi koji su uglavnom invalidi, okupila se na mirnom prosvjedu, u čijih sto i nešto dana trajanja nije nikom pala dlaka s glave. Oni traže određena svoja prava, a prije svega da ih se prestane po medijima sotonizirati i vrijeđati. Traže i da se Ustavom zaštiti njihovo dostojanstvo, po čemu se nimalo ne razlikuju od onih koji traže da se ustavom zabrani diskriminacija, primjerice, homoseksualaca ili crnaca.
Njih prikazuju kao zle i opasne manijake i zovu ih pogrdnim imenima, štakoraši, šatordžije, subnorovci. Upravo kao što je Miloševićeva naci-propaganda Albance zvala Šiptarima, Hitlerova Židove Ćifutima, a rasistička je koristila izraze poput crnčuga. Svaka naci-propaganda ide za difamacijom žrtve, i pritom se sustavno i svjesno služi lažima, a naročito nazivanjem ciljane žrtve pogrdnim imenima. Fašizam je bolest koja zahvaća društvo u cjelini, ne pojedince, a ovo društvo je njime ozbiljno zahvaćeno. To što militantni batinaši sebe ovdje smatraju antifašistima, nije uopće bitno, ni nacisti sebe nisu vidjeli kao negativce, već kao one koji će zemlju osloboditi komunjarskog i bankarsko-židovskog zla. A Miloševićevi antifašisti su isto tako sebe vidjeli kao borce protiv ustaša i šiptarskih terorista. Istih onih ustaša koje su danas pod šatorom.
Difamacija je najjače oružje fašizma, a difamacija branitelja traje još od završetka rata, i predvode je naravno oni koji su taj rat izgubili, i ne mogu se porazom pomiriti, što je omogućeno time što nakon rata u Hrvatskoj nije provedena denacifikacija odnosno lustracija, niti je zabranjen povijesni revizionizam, a upravo je zabrana povijesnog revizionizma i relativiziranja Domovinskog rata jedan od zahtjeva prosjvednika u Savskoj. Propaganda uvijek ide u smjeru toga da se onog kog se napada proglasi napadačem i agresivcem, pa smo tako jučer dobili i prvog mučenika i "žrtvu" "terorista" iz Savske.
Naravno, taj mladić, koji bi trebao zauzeti u povijesti mjesto onog Srbina silovanog bocom zbog kojeg je navodno izbio rat na Kosovu, ili ubijenog srpskog svata zbog kojeg je navodno izbio rat u Bosni, jest žrtva. Žrtva medijske indoktriancije, a ne onih pod šatorom, kako on jadan vjeruje. Fašistoidni mediji sustavno potenciraju bijes i frustracije i kanaliziraju ih spram "straw mana", društvene skupine koja je krivac za sve i svačije nedaće. On vjeruje da je nezaposlen zbog njih, ne zbog nedostatka kvalifikacija, ili vlade! Nije li suludo da netko nezaposlen prosvjeduje ne protiv vlade, nego protiv onih koji prosvjeduju protiv vlade? Pa i oni su nezaposleni jer su ih od 2000. sve vlade tjerale u mirovinu i oduzimale im radna mjesta! Branitelja se trebalo riješiti! On vjeruje u naci-propagandu koja se sprda s jednom vrlom stvarnom i neugodnom bolešću, o kojoj sam iscrpno pisao, PTSP-om, i koja kaže da ih samo treba poslati raditi pa će ih to izliječiti! Kao da je ljude s dijagnozom PTSP-a ikad itko htio zaposliti, i kao da oni jesu radno sposbni! U stilu nacističke "arbeit macht frei" maksime! Možda najbolje da ih se sve potrpa u logore na prisilni rad?
Je li moguće ne vidjeti paralelu između napada srpske policije i srpskog stanovništva na albanske rudare i njihov štrajk 1989? Sve što se tada pisalo o "Šiptarima" piše se danas o "Šatorašima". Kao što su onda pozivani "pošteni Albanci" da stanu na stranu Srba, tako se danas pozivaju "pošteni branitelji" da se pridruže prosvjedima protiv tuđeg prava na prosvjed. Ti "pošteni branitelji" su, jasno, pošteni koliko je bio pošten i Rahman Morina. "Poštene branitelje" predvode Fred Matić, čovjek koji je desetak godina bio invalid i trajno nesposoban za rad, da bi mu se radna sposobnost čudom kakvog Međugorje nije vidjelo vratila kad je imenovan za ministra, i stanoviti Erceg, koji nosi štake samo kad se pojavljuje na TV, a inače na Youtubeu samo što pleše step, penje se po planinama i visi s helikoptera. Usto nitko ne postavlja pitanje zašto taj "pošteni branitelj" prima mirovinu od RH iako je ranjen u Sarajevu, niti zašto prima invalidsku mirovinu kad uredno radi, dakle nije nesposoban za rad.
Politika medija je dakle jasna. Prvo prikazati branitelje kao pohlepne gadove kojima je samo do novca - našeg novca - a zahvaljujući medijskoj difamaciji to je već uvelike i uspjelo, iako njihovi zahtjevi nemaju veze s novcem. Opet, tu je paralela sa Židovima, ali i "lopovskim Slovencima i Hrvatima koji pljačkaju Srbiju i zbog njih je siromašna". Potom ih treba ispovocirati kako bi ih se prikazalo kao agresivnu rulju žednu krvi. U tu svrhu dozvoljeno je, pa i poželjno, lagati. Tako mediji koji podržavaju napad na braniteljski prosvjed ne spominju da je Marko Grahovac, zaluđen propagandom i uvjeren da su mu za sve krivi oni jadnici pod šatorom, došao tamo vrijeđati ljude i provocirati ih. Nego se piše da su njega vrijeđali (vjerojatno je netko i uzvratio uvrede, iako se to na videu događaja ne vidi). Sama činjenica da mu se nije desilo ništa, najbolje demantira tezu o braniteljima pod šatorom kao nasilnika koji prijete svima. Da su stvarno onakvi kakvima ih mediji prezentiraju, Grahovac ne bi bio živ. Ili bi ga policija morala spašavati. Iz snimke je očito tek da je on bio vrlo agresivan spram građana koji su čekali tramvaj, a nitko mu čak nije zalijepio ni šamar, tek su mu rekli "evo dolaze iz Vrapča". Spram njega agresivno nije nastupio nitko. No, u novinama piše jedno, a na snimci se vidi drugo. Usto, Jutarnji list i dalje, pišući o incidentu, sustavno ponavlja istu priču "kako skup nije prijavljen", zanemarujući posve činjenicu da je policija davno rekla da je skup legalan i legitiman. Zanimljivo je da je Jutarnji od svega u naslov izdvojio baš to da će "branitelji uzvratiti udarac", vjerojatno kako bi prikazao branitelje iz šatora kao nasilnike, a ne ono gdje kažu da sve kategorije građana uključivši i onog mladića od jučer imaju pravo prosvjedovati ili komentar o tome što očekuju od Predsjednice.
Naravno, kad policija ukloni "homofobe" koji dobacuju na gay prideu, isti mediji koji podržavaju Grahovca podržavaju najstrože kažnjavanje takvih! Jer, jasno, dužnost je policije zaštiti javni skup i mirni prosvjed. Da, dužnost je policije i zaštiti prosvjednike u Savskoj! I to nema veze s tim je li "skup prijavljen" i gdje je najbliža škola. U svakoj normalnoj državi zabranjeno je ometanje političkih skupova. Jer ako dozvolimo "protuprosvjede" koji bi mogli završiti i razbijenim nosevima - a treba li uopće sumnjati da će se sutra prvi sjatiti oni koji su, maskirani i dobro naoružani lancima i ciglama, radili nerede po Zagrebu 2011., po službenoj dužnosti - onda stvarno nema razloga da ne dozvolimo da netko danas sutra rastjera pride, ekološki skup, ili bilo što takvog. Uostalom, u izvrnutoj logici fašizma, i gay aktivist koji je pretukao bakicu na Cvjetnom trgu je "žrtva", a baba je "provocirala". Napala je jedan "mirni prosvjed" transparentima. Iskreno, Ružica to nije trebala uraditi, no to ne opravdava reakciju niti agresiju, najmanje fizički napad. Na čijoj će strani sutra biti isti mediji koji su ga podržali u mlaćenju Ružice Ćavar? Hoće li, odluči li tko od branitelja pod šatorom namlatiti nekog tko bi išao skidati transparente, zauzeti isti principijelni stav kako se ne smije ometati tuđe demonstracije? A ako netko ometa javni skup, onda ga treba iscipelariti, zgaziti, ili strpati u zatvor? Zanimljivo će biti vidjeti. No logike tu nema. Tenzije su visoke.
Na kraju, treba primijetiti da je ovo i sumrak zdrave pameti. Protiv koga se sutra prosvjeduje? Protiv invalida, ratnih veterana? Probajte si tako što zamisliti u Americi! Nemoguće! Ni igdje durgdje! Znate li za ikakav prosvjed protiv ratnih vojnih invalida igdje u svijetu? Zašto se prosvjeduje? Nitko ne zna! Jer skup "nije prijavljen"? Jer je na sto metara od škole? Stvarno, razlog da se to sve razjuri i baci u Savu! Protiv čega se prosvjeduje? Protiv prava na mirni prosvjed?
No, laži o žrtvi su temelj svake nacističke propagande, pa i ove. Danas se po forumima i medijima ponovo prežvakavaju tisuću puta demantirane laži, od one da djeca branitelja imaju pravo na prednost pri upisu na fakultet (nikad tako nešto nije postojalo) i da zbog njih ljudi ostaju neupisani, do one da prijete građanima, da je zahtjev za smjenom ministra državni udar. A sutra će na protuprosvjed svakako doći i dobar broj onih koji bi htjeli pod svaku cijenu izazvati incidente, kao što je bilo i 2011. kad je grupa maskiranih nasilnika prišla generalu Sačiću koji je vodio braniteljski prosvjed istovremeno dok se pred Markovim trgom vodio rat s policijom - navodno zbog prava na prosvjed tamo gdje je "zabranjeno", jer tada je Occupy Croatia tvrdio da svatko ima prosvjedovati svugdje, jasno osim branitelja koji to ne smiju nigdje, a zapravo zbog izazivanja građanskog rata - i zatražila da povede branitelje na policiju jer je "pala krv"!
Pravi razlog sutrašnjeg prosvjeda je isti taj: isprovocirati nasilje pod svaku cijenu. Drugog razloga za ovo nema, jer branitelji, slagao se tko s njihovim zahtjevima ili ne, iste imaju pravo iznositi. Ako netko ima suprotne zahtjeve od Glogoškog, neka organizira svoj skup - na drugom mjestu! Ali to ne smije raditi na istom mjestu i u isto vrijeme gdje su i oni sa suprotnim zahtjevima, jer to je zapravo otvoreni poziv na nasilje! Radi se o izazivanju anarhije, kako bi se destabiliziralo Hrvatsku i međusobno posvađalo hrvatske građane. Svaki fašizam živi od dizanja tenzija u društvu. Branitelji su se borili za demokraciju i Hrvatsku, nije im u interesu nikakva destabilizacija niti sukobi s ljudima u čiju su obrani stali, često goloruki pred tenkove, pred dvadeset i četiri godine. Ali nekome je stalo do toga. A okrivljeni će, bude li sutra bilo kakvih sukoba policije i protuprosvjednika, biti branitelji. Što god uradili. Opet, baš kao i u Trećem rajhu, gdje je Židov uvijek bio krivac za sve.
