Deseci tisuća Nijemaca na ulicama: Žele zaštititi slobodu govora na internetu…Sporni članak 13

Članak 13 s novim odredbama, prema kojima bi platforme bile odgovorne za materijal pod autorskim pravima, izazvao je posebne kritike...

Desetci tisuća ljudi izašli su danas na ulice diljem Njemačke prosvjedujući protiv planirane reforme europskog zakona o autorskim pravima, za koju kritičari kažu da će ugušiti slobodu govora na internetu. Protivnici reforme, posebno kontroverznog članka 13, organizirali su desetke prosvjeda u oko 20 zemalja, uključujući Njemačku, Austriju, Poljsku, Češku, Nizozemsku, Cipar, Finsku i Portugal. U Njemačkoj, gdje je protivljenje reformama posebno žestoko, najviše se ljudi okupilo u Münchenu, njih 40.000, u Kölnu ih je bilo 10.000, u Hamburgu 6600, a u Hanoveru 3200. U sklopu zakona koji bi u utorak trebao proći u Europskom parlamentu, digitalne tvrtke trebale bi instalirati filtere za slanje datoteka kako bi osigurale da dijeljeni sadržaj nije predmet autorskih prava. Članak 13 s novim odredbama, prema kojima bi platforme bile odgovorne za materijal pod autorskim pravima, izazvao je posebne kritike. Kritičari kažu da bi novi zakon prisilio start-up kompanije da kupuju filtere po znatnim cijenama te da mnoge to ne bi mogle. Također tvrde da bi zakon mogao voditi cenzuri jer bi filteri također blokirali legalne sadržaje poput citata, parodija i satira. Medijske organizacije poput dpa podržale su promjene. “Budućnost slobodnog tiska leži u rukama zakonodavaca EU-a”, napisalo je 18 europskih novinskih agencija u pismu u rujnu. Sporni članak 13 Podsjetimo, članak 13 odgovornost za kontrolu korištenja autorskog sadržaja u potpunosti prebacuje na pojedine internetske stranice, uvodeći pritom ideju automatskog filtera sadržaja koji bi de facto zabranio korištenje popularnih memova poput Grumpy Cat, ali i citate s Wikipedije i razne druge stvari koje su uobičajeni i ustaljeni dio internetske komunikacije. Članak 13 ne predviđa pravne sankcije za probleme koji mogu nastati zbog pogreške automatskih filtera, zbog čega se postavlja pitanje kako će se rješavati postupci pogrešnih uklanjanja sadržaja s interneta. Zbog odredbe u spornom članku koja svakoj članici kontrolira suverenost u implementaciji Direktive, svi bi internetski ponuđači bili prisiljeni svoje poslovanje prilagoditi zakonima svake pojedine članice Europske unije. To bi bio nevjerojatno kompliciran i skup proces, što je doslovno i najgori mogući način da se postigne jedinstveno digitalno tržište koje je jedan od deklariranih ciljeva nove Direktive. “Svijet iz RoboCopa” Jim Killock, izvršni direktor britanskog Open Rights Groupa, rekao je za BBC prije nego što je izglasan zakon kako će članak 13 stvoriti režim iz RoboCopa. “Članak 13 će stvoriti režim u kojemu mašine mogu uništiti sve što identificiraju kao kršenje autorskog prava, unatoč pravnim zabranama zakona koji zahtijevaju opći monitoring korisnika kako bi zaštitili njihovu privatnost”, rekao je. “Nažalost, iako mašine mogu uočiti dvostruki upload Beyonceinih pjesama, one ne mogu uočiti parodiju, razumjeti memeove koji koriste fotografije s autorskim pravima ili donijeti bilo kakvu kulturološku procjenu o tome što kreativni ljudi rade. Ovo već sada jako često možemo vidjeti na YouTubeu. Tome dodajmo da EU želi primijeniti RoboCopov pristup ekstremizmu, govoru mržnje i bilo čemu drugome kada to primijene na autorsko pravo. To bi bilo katastrofalno”, dodao je Killock za BBC. Zaklada Electronic Frontier te još 5 drugih organizacija poslale su otvoreno pismo europskim zakonodavcima u listopadu u kojemu su iznijele svoju zabrinutost zbog članka 13. “Članak 13 izaziva takvu pravnu nesigurnost da online platforme neće imati drugog izbora nego da motre, filtriraju i blokiraju komunikaciju građana EU-a ako žele i dalje poslovati”, stajalo je u otvorenom pismu.H