DORH potvrdio: POA na čelu s Karamarkom je 2006. bila protiv izručenja Perkovića

2005. godine DORH je dobio zahtjev za pružanje međunarodne pravne pomoći u slučaju Perković nakon čega je ponovno izvršen uvid u spis nadležnog državnog odvjetništva. Isti je odbijen od strane DORH-a , POA-e i Ravnateljstva policije, javljaju iz DORH-a. Državno odvjetništvo RH, Protuobavještajna agencija i Ravnateljstvo policije 2006. godine na zajedničkom sastanku zaključili su da da nema dokaza da je Josip Perković sudjelovao u likvidaciji Stjepana Đurekovića. Zanimljivo da je ondašnji šef POA-e bio sadašnji predsjednik HDZ-a, i danas žestoki kritičar donošenja tzv. Lex Perković, Tomislav Karamarko. Naime, nakon što je u raznim medijima posljednjih nekoliko dana izašlo nekoliko verzija kako je, ili nije, postupalo Državno odvjetništvo RH u slučaju Josipa Perkovića, točnije njegovog procesuiranja, u ponedjeljak se priopćenjem oglasio i DORH. U propćenju se navodi da je još 1997. godine zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo donijelo rješenje 'o odbačaju kaznene prijave protiv Josipa Perkovića, zbog kaznenog djela ubojstva počinjenog na štetu Stjepana Đurekovića i dr.'. Nadalje u priopćenju piše da su još tijekom 1999. godine 'provedeni dodatni izvidi s ciljem prikupljanja dodatnih obavijesti i dokaza na temelju kojih bi se mogla ocijeniti osnovanost ove prijave. '. Prema priopćenju DORH-a ni ti naknadni izvidi nisu urodili plodom, t,j. novim činjenicama i dokazima, zbog čega je cijeli postupak ponovo obustavljen. Tijekom 1999. godine su provedeni dodatni izvidi s ciljem prikupljanja dodatnih obavijesti i dokaza na temelju kojih bi se mogla ocijeniti osnovanost ove prijave. Kako se tom prijavom  Josipu Perkoviću stavlja na teret organiziranje ubojstva Stjepana Đurekovića i dr., te pokušaja ubojstva podnositelja Nikole Štedula, to su zatraženi podaci odnosno dokumentacija od Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava, a također su provedeni izvidi i druge radnje. S obzirom da provedeni izvidi nisu rezultirali novim činjenicama i dokazima, drugi zamjenik koji je tada postupao u predmetu utvrdio je kako je ranije rješenje osnovano i o tome obavijestio podnositelja. Napokon, 2005. godine DORH je dobio zahtjev za pružanje međunarodne pravne pomoći u slučaju Perković nakon čega je ponovno izvršen uvid u spis nadležnog državnog odvjetništva. Isti je odbijen od strane DORH-a , POA-e i Ravnateljstva policije. Ujedno je od njemačke strane zatraženo da naprave preslike pojedinih dijelova svojeg spisa kako bi se na temelju tih podataka prikupila dodatna saznanja koja bi mogla biti od pomoći njemačkim tužiteljima i još jednom razmotrila osnovanost ranije donesenih odluka u Republici Hrvatskoj. Za kraj DORH je istaknuo 'kako su neutemeljene  tvrdnje kako državno odvjetništvo nije surađivalo s nadležnim tužiteljima u Njemačkoj, kako je štitilo Josipa Perkovića. Te tvrdnje 'naprosto nemaju osnova'. - Državno odvjetništvo je potpuno i transparentno surađivalo s njemačkom stranom, te im je stavilo na raspolaganje sva saznanja i dokumentaciju o čemu svjedoči i dopis Generalnog državnog odvjetnika pri Vrhovnom sudu Savezne Republike Njemačke, broj 3BJs 28/04-2(7) od 15. studenog 2006. upućen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, kojim '… vrlo srdačno zahvaljuje na dobroj suradnji bez pridržanih ograničenja pri izvođenju ovdašnje zamolbe pravne pomoći', - priopćio je DORH. Izvornu vijest možete pogledati OVDJE