General Željko Sačić je kriv – presudu napisala Slavica Lukić novinarka Jutarnjeg lista...

Više nema dvojbe, ako ste sumnjali, nemojte, hrvatski branitelj, prvi do generala Mladena Markača, kada je specijalna policija u pitanju, koja je u Domovinskom ratu iznijela možda i glavni teret, Željko Sačić je kriv, iako je optužnica protiv njega povučena, iako protiv Sačića nema nikakve, pa čak ni nepravomoćne presude, kriv je. Osudio ga Jutarnji list, još uvijek se ne zna tko će izvršiti presudu i hoće li neki dželat iz Jutarnjeg lista izvršiti presudu . -------------- ''... Željko Sačić je tijekom Domovinskog rata obnašao dužnost načelnika Sektora i Stožera specijalne policije MUP-a RH (zamjenika generala Markača), što je jedna od najsloženijih vojno redarstvenih zadaća za koje je potrebno najviše policijsko zvanje odnosno najviši vojni čin. Željko Sačić je bio u najvišem policijskom zvanju koje se sukladno pozitivnim pravnim propisima, prilikom umirovljenja hrvatskog branitelja izjednačava s odgovarajućim vojnim činom, a što je kod njega Rješenjem Uprave za ljudske resurse pri Ministarstvu obrane RH, pretvoreno u vojni čin – general bojnik...'' ---------------- Naravno, ovako nešto je moguće, dakako, samo u Hrvatskoj. Presudu generalu Željku Sačiću potpisala je najdraža novinarka profesora profesora Milorada Pupovca, koji smatra da je Hrvatska u Oluji izvršila etničko čišćenje, a čija su braća bila u četnicima, dakle, bili su dio nacističke pobune protiv Hrvatske. Govorimo o novinarki Slavici Lukić. Za razliku od Željka Sačića Slava, kako je inače nadimak ove novinarke režimskog Jutarnjeg lista, je najprije nepravomoćno osuđena kao lažljivica, i nije jedina u tajkunskom glasilu, da bi poslije pritiska uvijek trijeznog kolovođe Hrvatskog novinarskog društva, Zdenka Duke, te čitave bulumente preplaćenih režimskih novinara, bila oslobođena. Dakle, takva novinarka, koja ima veću plaću nego što su sve braniteljske mirovine u Hrvatskoj zajedno, a to ima zato što su Hrvati kroz predstečajne nagodbe legalno opljačkani kako bi se spasio Jutarnji list, tvrdi da je 'Željko Sačić junak svih hrvatskih trgova'. Dakle, Slava Sačića smatra 'junakom trgova', drugim riječima, hrvatski branitelj nije čak ni junak ovrha, kao njen gazda, nego trgova!?  To vam je jutarnji list. Bivša plaćenica Nine Pavića, danas isto to samo što se gazda sada zove Marijan Hanžeković, opaki ovršitelj koji je u Hrvatskoj možda i jedini omraženiji od Zorana Milanovića, aludira na činjenicu da general Sačić podržava braniteljske prosvjede te da je uz svoje suborce u miru, kao što je bio u ratu. Slavica Lukić zapravo u svom govoru mržnje za Jutarnji list direktno insinuira da je Sačić odgovoran za zločine u Gruborima, koji su se, nažalost, dogodili i što treba procesuirati, ili ako nije odgovoran barem je kriv zato što je 'zataškavao te zločine.' To vam je isto kao kada bi netko napisao da su Hanžeković i Pavić brutalni ratni profiteri, dakle, pravi ratni profiteri, a ne 'samo' legalni ratni profiteri koji su se obogatili zakonito, no, amoralno. Kako pobogu neuračunljiva ženo Sačić može biti odgovoran za zataškavanje zločina ako o zločinu, koji se dogodio vjerojatno iz osvete, u Gruborima hrvatski mediji pišu već 19 godina i ako je procesuiranje onih koji su te zločine počinili zatražio čak i prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman? Ponovimo još jednom, pojedince koji su počinile zločin treba procesuirati, nema dvojbe. Drugim riječima, Slavica Lukić svjesno manipulira u glasilu legalnih ratnih profitera, i to uglavnom iz pragmatičnih razloga. Piše presude Sačiću da ne bi građanima kroz 'članke' objasnila koliko je novaca tih građana završilo u kasi Jutarnjeg lista kako bi se Jutarnji spasio bankrota. Što bi Slavi rekli 'obični' građani kada bi s njom mogli komunicirati? Ukratko, Slavice, nagovori gazde da vrate ono što je EPH-ziji prema tvrdnjama Slavka Linića oprošteno, a toga ima dosta, onda možemo halucinirati o zločincima i zločinima, ali stvarnim, a ne onima koji se tebi priviđaju. Naravno, možemo razgovarati i o ratnim profiterima, tu bi ti trebala biti doma. Zar ne?