HDSSB-ov Salapić prijeti Vladi povlačenjem potpore, protivi se lustraciji i želi čuti Lozančića

PROTIV ‘VRAĆANJA U PROŠLOST’ HDSSB-ov Josip Salapić za N1 je komentirao aktualne političke teme u zemlji te rad nove Vlade. Do lipnja Sabor mora imenovati ustavne suce. Ustavni sud sada ima 10 sudaca, a ne izaberu li se novi u svibnju će ih ostati samo šest. Hoće li biti teško postići konsenzus oko toga? Bit će vrlo teško postići dogovor. Hrvatska se nalazi pred ustavnopravnom krizom. Kako su stvari krenule oko sastavljanja nove vlade, oko toga da se nisu podržavali međusobne prijedlozi kao u slučaju Ostojić, vrlo je upitno hoće li se novi suci izabrati i hoće li Ustavni sud funkconirati. Smatram da je to opasno. Osim što imamo vlast i oporbu, konsenzus se mora donijeti i unutar koalicije koja je na vlasti. Hoće li i svaku sljedeću odluku biti teško donijeti? Sve jako dugo traje, čak i ona pomoćnička mjesta u ministarstvima. Kako vidimo da su se u pretkampanjama pozivali na to da im nije stalo do fotelja nego do stručnosti to se nakon ovih izbora nije dogodilo. Ovo to se događa od paralelne vlasti, što je Vijeće za suradnju, pa od odluka koje se donose u vladi, sve do Sabora. To su ljudi koji su se busali da im nije stalo do fotelja. Mi smo dali potporu ovoj vladi, ali promjena nema. Ljudi se svađaju tko će biti pomoćnik, a mi smo očekivali zakone i reforme, tako da je naša potpora u Saboru za ubuduće, ako se ovako nastavi, vrlo upitna. Kakav je stav HDSSB-a oko Zakona o lustraciji? Stav je da je svako vraćanje u prošlost i otvaranje svjetonazorskih pitanja vrlo loše. Od nas se očekuje da stanemo na svoje noge gospodarski i tu očekujemo pomoć od EU. Pred nama su veliki problemi za naše građane. Pred nama su zakoni koji će biti bolni jer ne znam kako se može uštedjeti 3 milijarde kuna bez rezova. Zakon o lustraciji se 1999. pokušalo donijeti i sam Tuđman nije išao k tome nego je težio pomirenju. Svi koji su počinili ratne zločine pa tako i u komunističkom režimu moraju biti procesuirani. Za to je nadležno Državno odvjetništvo koje ima ustavne ovlasti za to. Ovo je otvaranje nepotrebnnih tenzija. Tražimo da se svi zločini istraže, posebno oni u kojima su život izgubili nedužni civili. Ali sada otvarati ova pitanja mislim da je uzaludno i da je bacanje sjene na druga pitanja. A to je da mladi traže novu zemlju, promjene, nova radna mjesta. Ako ćemo se baviti komunistima nećemo daleko dogurati. Pomalo me čudi Most koji je govorio o reformama, a mi se gušimo u kaljužama komunističkih i nacističkih obračuna. Ako dođe do tog zakona ima li opasnosti da lustarcij bude politički upotrijebljena? Bilo bi problema za Hrvatsku. Otvara se pitanje zašto Tuđman nije otvarao ta pitanja i nedoumica zašto je to palo 1999. Puno je članova HDZ-a iz partije prelazilo u HDZ. Mnogi su otišli u HDZ, a jesu li oni radili kao dobronamjerni ili zlonamjerni članovi u to ne ulazim. Hoće li se nakon ovoliko godina moći istražiti ovi zločini? Sigurno je da treba dati ovlasti DORH-u i ako postoje mogućnosti da se istraže zločini mi ćemo dati podršku. Kada se nema šta pametnije raditi idemo kopati po kostima i bacati sjenu na prave probleme. Mi ako ćemo malo bolje pogledati od prošle godine do danas nemamo ni jedan konkretan zakonski prijedlog. Šest mjeseci je naša zemlja paralizirana. Nema promjena i sad ćemo mi kopati po prošlosti. Ako ćemo zakone samo radi javnosti donositi, a ne gledati na budućnost naše zemlje mi smo u velikom problemu. Pozivamo stranke kojima smo dali potporu da se urazume inače će izgubiti našu potporu u Saboru. HNS se protivi izmjenama Zakona o sportu. Hoće li ova vlada imati snage da uredi stanje u nogometu? Trebala bi imati snage. Čuli smo najave iz Mosta da će se žestoko obračunati sa svim anomalijama u sportu, a posebno u nogometu. Očekujemo da se kvalitetno uredi zakon. Ako postoji pitanje ustavnosti treba uključiti Ustavni sud. Nama se čini da je prošli zakon donijet zbrda zdola. To je bio obračun SDP-a s ključnim ljudima nogometa. Jovanović se obrušio na Mamića i donijet je zakon na brzinu. Protivimo se osobnim obračunima i osobnim animozitetima u nogometu. Osobne obračune mi nećemo provoditi. Vi ste glasovali ZA raspravu o Lozančiću na Odboru za nacionalnu sigurnost. Zašto mislite da je rasprava potrebna? A ako je Lozančić bio zadužen za nacionalnu sigurnost onda nadležni matični odbor, koji ima specifične ovlasti, najmanje što je mogao jest u zatvorenom dijelu saznati zašto je došlo do jednostaranog razrješenja od strane predsjendice. Ovaj odbor ne postoji samo da bi postojao, nego da nadzire. Nitko ne spori da predsjednica nema povjerenje u čelnika SOA-e, ali bilo bi puno bolje i pametnije da su oboje ako su mislili potpisati, potpisali u isto vrijeme. Ovako ova odluka donosi sumnju u zakonitost takve odluke. Prema javnosti bi bilo pošteno da nadležni odbor to treba znati. Čudi nas postupak Mosta koji je u plenarnom zasjedanju tražio da se Lozančić sasluša pa se tjedan dana kasnije povukao. Ne vidimo razloga što je tu sporno – ako je Strenja Linić saznala neke informacije koje mi ne smijemo znati tko daje te informacije i zašto mi to ne smijemo znati? Potpredsjednik Sabora Robert Podolnjak je optužio HDZ i SDP za opstruiranje donošenja izmjene zakona o pravima saborskih zastupnika Most se treba zapitati što se događa u njihovim redovima. Puno je obećanja dano u kampanji i puno je govoreno da ne valja ni SDP ni HDZ. Govorili su da će sve promijeniti ako dođu na vlast. Zakon o ukidanju prava i obveza saborskih zatupnika je pao odmah na početku. Da je bilo ozbiljnosti Most se ne bi vadio na SDP i HDZ nego na svoje pogreške. Podolnjak je znao da se zakoni ne mogu mijenjati retroaktivno. Sada se vaditi na druge stranke to je zaista neozbiljno i dovodi u pitanje namjeru Mosta. Radi se o pitanjima tko će zasjesti na koje mjesto. Most je postupio nekorektno i ja ne opravadavam njihovo izvlačenje na SDP i HDZ. To je blamaža pred hrvatskom javnosti. Oni su rekli da su imali dobru namjeru s tim zakonom ali i put do pakla je popločan dobrim namjerama.