Invalidu kazna za prometni prekršaj iako već dvije godine ne vozi auto

ŽUPANJA – Kada mu je prije nekoliko dana stigla preporučena pošiljka Prekršajnog suda u Puli, 54-godišnji Blaž Tikvić iz Županje bio je zatečen. Nekoliko je puta pročitao presudu i ništa mu nije bilo jasno. Sutkinja Sanja Dittrich Glumac 3. lipnja ove godine osudila ga je na novčanu kaznu u iznosu od 2.500 kuna te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Dužan je snositi i troškove prekršajnog postupka i alkotestiranja od 260 kuna. U obrazloženju presude stoji da je kriv što je 3. lipnja oko 2.20 sati u Medulinu upravljao osobnim automobilom pulskih registracijskih oznaka iako je u organizmu imao nedopuštenu koncentraciju alkohola od 2,06 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem. PU istarska istog je dana protiv okrivljenog Blaža Tikvića podnijela optužni prijedlog po žurnom postupku zbog počinjenja prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Prekršajnog zakona. I ništa u tome ne bi bilo čudno da okrivljenik ne tvrdi da toga dana u Medulinu uopće nije ni bio, niti ima bilo kakve veze s tim slučajem. – Šokiran sam, još uvijek ne mogu vjerovati da je ovakvo što moguće. Ovo je još jedan primjer apsurdnosti hrvatskog pravosuđa. Ne samo da u Puli i Medulinu nisam bio nego automobil uopće ne vozim. Prije dvije godine imao sam moždani udar, lijeva ruka ostala mi je oduzeta i nisam sposoban upravljati osobnim vozilom - kazao nam je Blaž Tikvić. – Tog sam dana, dobro se sjećam, s prijateljem Slavkom bio u Lipovcu i postoje svjedoci koji bez problema mogu potvrditi moje navode - ističe. Dodaje da mu nije jasno na temelju čega je sutkinja utvrdila identitet okrivljenog te pretpostavlja da se netko lažno predstavio njegovim imenom. – Nevjerojatno mi je da okrivljena osoba na sudu ne mora predočiti osobnu iskaznicu, jer da ju je sutkinja tražila, vidjela bi da to nije ta osoba za koju se predstavlja. Nevjerojatno mi je da su podaci uzeti samo na temelju iskaza vozača jer se u presudi nigdje ne spominju nikakvi osobni dokumenti. Navodi se da sam radio na nekakvoj građevini, gdje se te noći jelo i pilo, što je totalni apsurd. Ja sam invalid i dao Bog da nije tako, da mogu raditi i zaraditi si koju kunu. Živim od invalidnine od 742 kune, i sada me netko ni krivog ni dužnog osudi na novčanu kaznu od 2.500 kuna za prekršaj koji nisam počinio. To je nečuveno - ogorčen je Tikvić. Na upit je li možda izgubio vozačku dozvolu, pa ju je netko pronašao i zloupotrijebio, odbacio je takvu mogućnost pokazavši nam ispravu. - Pokušavao sam doći do sutkinje, ali nije mi odgovarala na pozive - rekao nam je Tikvić, ustvrdivši da će netko očito morati snositi odgovornost za apsurdnost i lažno davanje iskaza. Za sutkinju Sanju Dittrich Glumac u ovom slučaju ništa nije sporno. – To je bio taj čovjek, o tome uopće nema govora. On radi tu u građevini, u cijelosti je priznao navode optužnog akta, slučaj je riješen po žurnom postupku i ni o kakvom lažnom identitetu nema govora. Sud je postupio na osnovi optužnog prijedloga policije, a policija valjda zna koga je uhitila i dovezla na sud. Bespredmetno je uopće o tome i govoriti - rekla je sutkinja.