Vijesti Najčitanije
Jedan je razlog zašto nećemo saznati je li istraga protiv Linića politička
ŽELJKO CVRTILA
Teško je, kako tvrdi, reći je li politika uplela prste, ali dodaje da je policija imala pravo postupati ako su imali povod. Ipak, prijava je mogla doći iz političkih krugova
Nakon što je Slavko Linić u srijedu potvrdio da je dobio dokument koji pokazuje da je PNUSKOK u ljeto prošle godine provodio istragu nad njim, članovima njegove obitelji i prijateljima, što tumači kao "dokaz organizirane akcije koju su protiv njega poveli premijer Zoran Milanović i ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić", obratili smo se stručnjaku za sigurnost Željku Cvrtili da nam objasni funkcioniranje sustava i koliko je vjerojatno da je politika uplela prste u slučaj.
Linić je objasnio kako je riječ o službenom dokumentu iz kolovoza 2014. godine koji dokazuje da je načelnik PNUSKOK-a Mario Bertina predvodio istragu nad njim, njegovom suprugom Ksenijom i njezinom kćeri iz prvoga braka Majom Čule te Linićevim prijateljima Ivanom Franolićem i Veljkom Kneževićem.
Kritičan je i spram rada Državnog odvjetništva. Kad ga se, kaže, optuživalo da ima novac u Italiji, Državno odvjetništvo je to radilo tri godine. Prije toga je s odvjetnicima morao ići u talijansko pravosuđe da bi talijansko odvjetnišvo provelo istragu ima li račun, tek onda je Državno odvjetništvo završilo.
Zbog cijele situacije u Saboru je danas zatražena stanka od strane Željka Reinera (Klub zastupnika HDZ-a), Branka Vukšića (Klub nezavisnih ljevičara) i Damira Kajina (Klub nezavisnih zastupnika).
"Sve je moguće, pa i da je politika uplela prste", rekao nam je Željko Cvrtila, ujedno i predsjednik stranke Akcija za bolju Hrvatsku, i dodao da je tako nešto teško dokazivo jer je sustav postavljen na klimavim nogama.
"Policija i Državno odvjetništvo imaju nadležnost da po određenim prijavama provedu određene izvide, pa i da idu u istražne mjere i radnje, čak i u prisluškivanje i praćenje osoba po rješenju istražnog suca, što ovdje nije bio slučaj. Ovdje je bila riječ o operativnim mjerama policije koje ona može provesti prema Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima. Ako bi te mjere dale rezultat, moglo bi se ići u drastične mjere u što se nije išlo", nastavlja Cvrtila.
Teško je, kako tvrdi, reći je li politika uplela prste, ali dodaje da je policija imala pravo postupati ako su imali povod.
"Mogli su dobiti anonimnu prijavu, ona je mogla doći iz političkih krugova. Izvidi se mogu provesti i ako postoji sumnja iz medija, temeljem toga mogu poduzimati određene izvide. Tu ne vidim ništa sporno. Ono što je sporno bilo bi da je bez indicija počinjeno kazneno djelo u kojem je politika nalagala policiji da izvrši određene izvide i na takav način izvrši izvide na personu non gratu što je u ovom slučaju bio Linić", nastavlja ovaj stručnjak.
Međutim, da bismo to saznali, nastavlja, trebala bi funkcionirati unutarnja kontrola.
"Ona ne funkcionira i nije dobro ustrojena. Saborski odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost ne bi trebao nadzirati ovo područje, jer nema znanje i operativne kapacitete. To bi trebalo biti prisutno u unutarnjoj kontroli, ali sustav nije tako postavljen. To moraju biti vrlo iskusni politički ili sigurnosni službenici, koji bi trebali znati što i gdje treba tražiti, kakva pitanja postaviti i onda zaključiti je li došlo do nepravilnosti. Ovako možemo samo nagađati, Linić će reći da su ga progonili, a policija će reći da je postupala s opravdanjem", zaključio je razgovor za direktno.hr Željko Cvrtila.
