Milorad Pupovac žestoko se okomio na suca Turudića: Još uvijek nema isprike za fašizam u 'Novostima'

U razgovoru za Večernji list vodeći hrvatski 'etno biznismen', kako je profesora Milorada Pupovca svojedobno nazvao aktualni predsjednik države, Ivo Josipović, žestoko se okomio na predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, Ivana Turudića, koji ga je, naravno, potpuno opravdano prozvao da je etnički obojen. Naime, baš kao i predsjednik države, tako se i Pupovac našao pogođen prvim intervjuom suca Turudića spomenutom Večernjaku. - Po mojem znanju i mojem viđenju suci su ljudi s najboljim govornim sposobnostima, s istaknutim sposobnostima zdravorazumskog i logičkog zaključivanja te ljudi s osobitim profesionalnim znanjima i vještinama koji s posebnim umijećem i posebnom vrstom etičnosti čuvaju sebe od drugih i druge od sebe u svojim eventualnim javnim istupima. U aktualnim istupima suca Turudića ne prepoznajem i ne vidim gotovo ništa od toga. Ali to što ja vidim ili ne vidim nebitno je jer suditi o tome može i treba DSV – rekao je Pupovac za Večernji list. Nažalost, Pupovac još uvijek niti riječi nije progovorio o fašističkom govoru mržnje koji proklamiraju 'Novosti' u izdanju Srpskog narodnog vijeća. Naime, svi se još uvijek sjećamo 'klanja' hrvatskog branitelja Marka Perkovića Thompsona na naslovnici te tiskovine, zbog čega se nitko nije ispričao, niti je fašistički autor ilustracije u 'Novostima' dobio otkaz, a Novosti se financiraju novcem hrvatske sirotinje, što je velika tragedija i sramota ove zemlje. - Suspendiranjem ustavnog prava Vlade na primjenu zakona te oduzimanjem prava korištenja sredstava prisile odluka suda stvorila je potencijalno opasno stanje u kojem je Vlada ostala bez važnog segmenta provođenja i zaštite zakonitosti. Time se implicira da je Vlada provodila nezakonito nasilje, a ne oni koji su silom sprečavali provedbu zakona te stvarali atmosferu nasilja u društvu. Stručnjaci ustavnog prava,  trebali bi reći nije li time Ustavni sud izašao izvan svojih ovlasti i nije li proizveo potencijalno krizno stanje. 'Ustavni sud je naložio Gradskom vijeću Vukovara da postigne suglasnost o provođenju zakona, a Vladi da izmijeni zakon tako da bude "provediv". Kako stvari sada stoje, ne čini se izglednim ni jedno ni drugo. Suglasnost u ovom pitanju u godini predsjedničkih, potom i parlamentarnih izbora malo je vjerojatna bilo u Gradskom vijeću, bilo u Saboru. Vlada naime može uputiti prijedlog izmjene zakona u Sabor iduće godine, ali za njegovo izglasavanje treba osigurati dvotrećinsku većinu, a to će biti nemoguća misija. Tako je Ustavni sudzapravo našao "mudro rješenje" - koje nije rješenje. Samo se možemo nadati da se na osnovi tog "mudrog rješenja" neće ponovno otvoriti sukobi ili dodatno unazaditi ili umanjiti manjinska prava – rekao je poznati 'etno biznismen' za Večernji list, komentirajući odluku Ustavnog suda glede referenduma o ćirilici kojeg neće biti, iako su građani, pokazalo se, željeli referendum. I još ga žele. Autor članka: Ivana/TN