Pod policijskom zaštitom svjedokinja iz Rijeke stigla - suđenje odgođeno

Zbog iznenadne bolesti sutkinje Illini sudac Manfred Dauster odgodio je nastavak ovotjednog suđenja Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču Zbog iznenadne bolesti sutkinje Illini sudac Manfred Dauster odgodio je nastavak ovotjednog suđenja Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču pred Višim zemaljskim sudom u Meunchenu. Svjedokinju Jelenu Vitezicu koja je iz Rijeke uz policijsku zaštitu došla svjedočiti o okružju svjedoka bivšeg Udbina agenta Vinka Sindičića, sudac će pozvati naknadno. Vitezica se, kada je u veljači ove godine trebala svjedočiti u Muenchenu, žalila na prijetnje koje su joj upućene bile u riječkom DORH-u, gdje su tražili, tvrdi, da ne svjedoči protiv udbaša i prijetili joj kaznenim progonom. Iz DORH-a je direktno.hr nakon dugog čekanja u veljači ove godine dobio kakve takve odgovore na pitanja u vezi s dramatičnom izjavom svjedokinje Jelene Vitezice, koja je pred njemačkim sudom rekla da neće svjedočiti u postupku Perkoviću i Mustaču jer su joj u DORH-u u Rijeci prijetili da to ne smije učiniti. Hoće li DORH istražiti tko je od djelatnika i djelatnica DORH-a prijetio Jeleni Vitezici?  Kako u DORH-u objašnjavaju postupke državne odvjetnice Suzane Gracin, koja je zvala svjedokinju Vitezica, nakon čega je ona, kao i Marie Rodriquens, prijavila prijetnje? Jesu li u DORH-u dobili zahtjev za očitovanjem o ovom skandalu od suda u Munchenu na kojem se sudi Perkoviću i Mustaču, odnosno od nadležnih njemačkih institucija te što će iz DORH-a odgovoriti sudu u Muenchenu, odnosno nadležnim institucijama u Njemačkoj, kada dobiju njihov upit u vezi s prijetnjama svjedokinjama, upitali smo glasnogovornicu DORH-a, glavnog državnog odvjetnika, županijsko te općinsko državno odvjetništvo u Rijeci. ŽDO Rijeka: Jelena Vitezica nije prijavila prijetnju Martina Mihodrin, glasnogovornica DORH-a, proslijedila nam je odgovor Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci te pojasnila da je to ujedno i odgovor na naše traženje „komentara“ od Državnog odvjetništva Republike Hrvatske. ''Kada dobije zahtjev nadležnog pravosudnog tijela iz Savezne Republike Njemačke, Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci će, sukladno pravilima međunarodne pravne pomoći, dostaviti svoje očitovanje kao odgovor, s time da neće ulaziti u javna obrazlaganja u sredstvima javnog priopćavanja. Vezano za Vaš upit za navodne prijetnje Jeleni Vitezica, provjerom u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci utvrđeno je da imenovana nije podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela prijetnje na njenu štetu niti je imala primjedbi na zapisnik o njenom saslušanju kao svjedoka'', stoji u šturom odgovoru Tee Radovani, glasnogovornice i zamjenice ŽDO u Rijeci. Olujić: Naravno da u DORH-u ništa neće priznati Taj nepotpuni odgovor DORH-a (iz kojeg se štošta može i između redaka naslutiti), kao i činjenicu da je svjedokinja na sudu u Muenchenu bila vidno preplašena dok je govorila o prijetnjama od strane službenica DORH-a, prokomentirali su tada za direktno.hr Željko Olujić, bivši glavni državni odvjetnik te Željko Peratović, istraživački novinar specijaliziran za zločine UDBE te potencijalni svjedok na suđenju Perkoviću i Mustaču. ''Naravno da vam u DORH-u neće priznati da su prijetili svjedoku. Da to priznaju, protiv njih bi po hitnom postupku trebalo provesti kazneni progon i stegovni postupak. Prijetnje sudskim svjedocima je teška zlouporaba položaja i ovlasti i za to se ide u zatvor. Očito je da takve skandale izazivaju Bajićevi ljudi. No, oni to neće sami priznati'', napominje odvjetnik Olujić. Željko Peratović istaknuo je u veljači da je izjava svjedokinje Vitezice, koja je na sudu pokazala da se boji svjedočiti, na njemačko pravosuđe ostavila jak dojam. Peratović: Ovo može biti vrlo ozbiljno za Hrvatsku ''Sada se postavlja pitanje, smije li DORH provoditi radnje vezane uz kazneno djelo lažnog iskaza, jer je konkretan iskaz dan u Njemačkoj, što znači da Hrvatska nema ništa s tim. Ustanovi li se da je DORH to činio bez zakonskog pokrića, to će biti skandal bez presedana. Na to će reagirati sam sud, ali bi mogla uslijediti i politička reakcija Njemačke prema hrvatskom pravosuđu, prvenstveno prema DORH-u. U svemu tome vidi se kontinuitet Mladena Bajića'', procjenjuje istraživački novinar i bloger Željko Peratović. Pojašnjava potom da je iskaz Jelene Vitezica prestao biti tajan onog trenutka kada ga je dala na suđenju Pratesu u Njemačkoj. ''Jelena Vitezica i Marie Rodriquens trebale su na sudu u Muenchenu ispričati što su čule da pričaju Sindičić i Perković na sastanku u zagrebačkom hotelu Laguna, kojem su i one prisustvovale u ljeto 2007. godine. Sve to su već govorile na suđenju Pratesu, pa nema smisla da im u hrvatskom državnom odvjetništvu govore da je to tajan iskaz. Ova može biti vrlo ozbiljna afera za Hrvatsku. No, bez obzira na pritiske, teško da Nobilo i DORH mogu bilo što zaustaviti. Jer sud je tražio nove dokaze od njemačkih institucija, pa i od država bivše SFRJ.'', objasnio je tada Peratović, čiji je intervju s Pavlom Gažijem, bivšim ministrom policije u SR Hrvatskoj, o slučaju Đureković, dio dokaznog materijala na sudu u Muenchenu.