'Polemika' Glogoški – Hedl: Drago Hedl je na sudu osuđeni lažljivac i tko mu normalan može vjerovati?

Intervju koji je navodno Feralu dao hrvatski branitelj i stopostotni invalid Domovinskog rata, davne 1995. godine, Đuro Glogoški, izazvao je medijsku pozornost kakvu ne bi izazvala ni atomska invazija Rusije od strane Sjedinjenih Država, pljuvači na branitelje mislili su kako su napokon našli 'oružje' kojim će srediti 'šatoraše,  kad već nisu uspjeli forsirajući lijevi fašizam, međutim, pogriješili su u jednom, POGRIJEŠILI SU u činjenici da se radi o Feralu. Financirao ih zloglasni Soros Navodni ili stvarni intervju objavljen je u mediju koji je bio financiran od strane zloglasnog Sorosa i za koji su pisali i neki ratni profiteri, poput kolekcionara stanova, pijanice prema vlastitom priznanju ( Sjetimo se 'podnapitosti' u emisiji Ace Stankovića. ) ovog puta nećemo spominjati. Dakle, Feral Tribune je dokazano lažljiva tiskovina koja je srećom propala i to onog trenutka kada je Soros shvatio da ga potkradaju oni kojima je on toliko toga dao, a njima nikada nije bilo dosta. Radi se o tiskovini koja je izmislila da je Vice Vukojević silovatelj, godinama je Feral, uz pomoć neke hrvatske medijske mafije, optuživao nedužnog čovjeka za silovanje, kada se saznalo da su lagali nisu se ispričali, što dovoljno govori o kakvom se mediju radili. Kako je moguće ne ispričati se nakon takvog medijskog zločina? Hedl - Arkan - Glavaš Ove monstruozne konstrukcije Ferala ( Da se razumijemo nije Feral bio jedini u tom linču. ) nikada nije osudilo veselo i raskošno društvo sa šanka uvijek trijeznog Zdenka Duke, kao što takozvano Hrvatsko novinarsko društvo nikada nije osudilo laži notornog Drage Hedla, osuđenog lažljivca koji je svojedobno u trenutku fašistoidne nadahnutosti izjednačio Branimira Glavaša i Arkana, što može učiniti samo bolesni um. Zašto je HND prešutio takvu svinjariju Drage Hedla? Arkan je bio mafijaš, Arkan je bio ubojica i zločinac i prije rata, Arkan je ubijao diljem bivše Jugoslavije, Arkan je jednostavno oduvijek bio zločinac i umro kao zločinac, kakav manijak morate biti da biste Arkana usporedili s hrvatskim generalom Branimirom Glavašom koji se nikada nije maknuo iz svog Osijeka? Čak i da je Glavaš kriv za ono za što još nema pravomoćne presude to se ni za milijardu godina neće moći mjeriti sa zločinima mafijaša, ratnog zločinca, kriminalca i ubojice, bivšeg gazde srbijanskog podzemlja, Željka Ražnatovića-Arkana. Medijska mafija i ubojstvo uglednog odvjetnika u Osijeku te 'bojovnik Branimira Glavaša' Danas medijska mafija Branimira Glavaša spominje čak i u kontekstu nedavnog ubojstva uglednog odvjetnika u Osijeku, što je van svake pameti. Tvrdi se kako je to ubojstvo počinio 'bojovnik Branimira Glavaša', pritom se zaboravlja da su u Osijeku 1991. svi bili bojovnici Branimira Glavaša, svi osim velikosrpskih fašista, naime, Glavaš je bio zapovjednik obrane grada. No, vratimo se intervjuu iz 1995. koji je navodno s Glogoškim radio Drago Hedl, drugi tvrde da je ipak riječ o Đikanu, no, tko god da je bio autor tog intervjua Glogoški je neke navode iz intervjua demantirao. Podsjetimo na 'polemiku' koju je prenijela HINA. --------- Glogoški je komentirao napise u nekim medijima koji su prenijeli njegov intervju od prije 20 godina, kada se u razgovoru za tadašnji Feral Tribune žalio na odnos vlasti pokojnog predsjednika Franje Tuđmana prema braniteljima, pri čemu je odgovornost za te teze prebacio na novinara koji ga je intervjuirao Dragu Hedla. Glogoški je u razgovoru za Feral 1995. godine kritizirao HDZ i Tuđmana jer kao stopostotni ratni invalid nije mogao ostvariti nikakva prava. Intervju je objavljen pod naslovom "Za ovu državu se ne vrijedi boriti", a u njemu se Glogoški žalio na maćehinski odnos države i Hvidre prema ratnim vojnim invalidima, pri čemu je kritizirao i Branimira Glavaša i Đuru Dečaka. Glogoški danas tvrdi kako nije rekao da se "za ovu državu se ne vrijedi boriti" nego da se "za ovakvu državu ne valja boriti". Optužio je Hedla da je "već tada počeo privatni obračun s generalom Glavašom, predsjednikom Tuđmanom i hrvatskom državom". Radi se o novinaru koji nikad nije pozitivno pisao o hrvatskim braniteljima, Domovinskom ratu i hrvatskoj državi i mislim da je to dovoljan argument, rekao je Glogoški. Hedl je u telefonskom razgovoru za Hinu uzvratio da je Glogoški imao 20 godina za reakciju na taj članak, no nikada nije tražio demantij ili ispravak, niti ga je tužio zbog tog teksta, već je bio zadovoljan intervjuom. Kaže da je ovih dana ponovno tražio intervju s Glogoškim, kako bi se pojasnile sve nedoumice, no Glogoški mu se nije javio. Glogoški tada nije imao pristup medijima kao danas, a Feral Tribune bio je jedini medij koji je želio objaviti njegov intervju, ističe Hedl.