Pročitajte reakcije na odluku o ‘Za dom spremni’ na početku Thompsonove pjesme ‘Bojna Čavoglave’

Suci Visokog prekršajnog suda dvotrećinskom većinom donijeli su odluku da poklič “Za dom spremni” na početku pjesme “Bojna Čavoglave” pjevača Marka Perkovića Thompsona nije prekršaj.

Njegov je odvjetnik Davorin Karačić o presudi poručio: “Dragi prijatelji i svi ljudi dobre volje i čista srca. Nakon tolikih godina nepravde i progona, uspjeli smo, obranili smo ‘Bojnu Čavoglave’. Na sudu smo dokazali ono što zapravo ne bi trebali niti dokazivati, ono o čemu zapravo nije trebalo nikad niti raspravljati. Hvala svima vama koji ste bili uz nas i hvala dragome Bogu. U vjeri u bolje sutra nas i cijele Domovine, mi idemo dalje”.

Premijer Andrej Plenković odluku suda zasad – ne komentira. “Nisam vidio osim kratko sada kad smo bili na sastanku, prema tome, kad pročitam. Ne želim komentirati dok ne znam što točno tamo piše. Kad se budem upoznao s time detaljno nešto ću reći. Sad nemam informacija puno,volim imati pune informacije”, kazao je Plenković.

Tko je podržao odluku?

Dr. Željka Markić, predsjednica udruge U ime obitelji, na FB je objavila: “Kad vam Bajruši tumači što je, a što nije “ustaštvo” – i što jest ili nije sramota – imajte na umu da je meni JL morao platiti 25, 000 HRK zbog Bajrušijeve interpretacije “ustaštva”. Pošten čovjek pokrio bi se ušima znajuči da njegovo pisanje “pod punom materijalnom i moralnom odgovornošću” – nema nikakve moralne težine, a materijalnu odgovornost obično snosi njegov nakladnik. Hrvatsko pravosuđe ovom si je odlukom osvjetlalo obraz, novinarima poput Bajrušija unatoč.”

Miroslav Škoro na Facebooku je poručio: “Domovinskom pokretu Domovinski rat je svetinja. Zato pozdravljamo presudu po kojoj pozdrav Za dom spremni u pjesmi Bojna Čavoglave, simbolu Domovinskog rata, nije prekršaj. Apsurd je da se to uopće dovodilo u pitanje, posebno kada znamo da se slobodno maše jugoslavenskim, ali i komunističkim simbolima što je protivno rezoluciji Vijeća Europe 1481, a groblja krase spomenici četničkim vojvodama. Nikada ne smijemo zaboraviti tko je zaslužan za našu slobodu, kao ni tko je odgovoran za našu patnju i kakve simbole je nosio.”

Na svom Facebooku oglasila se i Bruna Esih. Prenijela je u cijelosti oduku suda i naslovila je sa “Pobjeda”.

“Službeno je! Od danas bez straha od progona i s ponosom (što činili smo i prije), možete koristiti pozdrav HOS-a i svih hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata”, napisala je Esih iz stranke Neovisni za Hrvatsku.

“Presuda je tu, ZDS je legalan pozdrav ! Plenkovic bi tako rado sebi pripisao zasluge za tu presudu, a ne smije!
Bas ga neće sreća!”, objavio je Igor Peternel.

Kusić: “Mi smo dali smjer”

Predsjednik Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, akademik Zvonko Kusić Hini je rekao da nije na članovima vijeća da komentiraju određene sudske odluke.

“Mi smo dali smjer za koji mislimo da bi društvo trebalo reagirati i ostavili otvoreno da se društvo odredi”, poručio je dodavši da se eksplicitno ne može odrediti prema toj odluci.

“Sud ima svoje rezone, ali mislim da nije naše da to komentiramo”, zaključio je Kusić.

Tko se protivi?

Povjesničar Ivo Goldstein, koji je bio član Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, mišljenja je kako ta odluka nije utemeljena na zdravim liberalno-demokratskim osnovama.

Smatra da je odluka izvan onoga što je Vijeće preporučilo 2018. godine.

“Mi smo donijeli preporuke prema kojima se poklič ‘Za dom spremni’ može koristiti izuzetno u komemorativne svrhe po odluci Vlade”, kazao je podsjetivši da je Vlada nakon donošenja tog dokumenta, trebala donijeti određene zakonske propise, što nije učinila.

Uz opasku da nije pravnik, Goldstein je kazao da ovakvim sudskim epilogom preporuka Vijeća ipak nije mrtva niti je cijela priča završena.

“Sud je dozvolio Za dom spremni na početku pjesme, odnosno kazao da se to neće kažnjavati, ali to ne vrijedi za opće korištenje tog pokliča. Druge su situacije vezane za izvikivanje, korištenje pokliča i insignija, i dalje su kazneno problematične”, kazao je Goldstein.

Stranka GLAS misli da je ovo još jedno “udaljavanje Hrvatske od civiliziranih zemalja i naroda”.

“Svi misleći ljudi u ovoj zemlji trebali bi se ozbiljno zabrinuti zbog sada više ne puzajuće, nego institucionalne rehabilitacije ustaštva i nacizma u našoj domovini”, poručuje GLAS.

U priopćenju navode da je Hrvatska pod vlašću čovjeka koji se pravi da je “uglađeni briselski gospodin i tobože stoji uz bok njemačkim političarima”, dok najviše institucije u Hrvatskoj, od članova Akademije znanosti i umjetnosti do visokih sudova, dopustivim proglašavaju nešto što je u civiliziranom svijetu razina ekscesa s kojim se policija i pravosuđe ekspresno i efikasno obračunaju.

GLAS poziva sve građanke i građane Hrvatske da ozbiljno razmisle o tome kakve se poruke šalju ovakvim odlukama.

“Nedodirljivost pojedinih institucija zbog njihove tobožnje neovisnosti ne može biti opravdanje za odluke koje su u suprotnosti s demokratskim poretkom, humanim društvom i dosezima civilizacije kojoj želimo pripadati. Banalnost širenja zla Hrvatskoj je već donijela previše tuge, vrijeme je da takvim pojavama kažemo odlučno – ne”, stoji u priopćenju, piše dnevnik.hr

Kuća ljudskih prava koju čini mreža šest organizacija civilnog društva iz Zagreba: B.a.B.e., Centar za mirovne studije, Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću, Građanski odbor za ljudska prava, Udruga za promicanje istih mogućnosti i Udruga za zaštitu i promicanje mentalnog zdravlja Svitanje, reagirala je na odluku Visokog prekršajnog suda “zgražanjem”.