Srpski redatelj tužio bi LA Times zbog kritike filma ‘Dara iz Jasenovca’

U Srbiji su čini se, neugodno iznenađeni međunarodnim kritikama na račun filma “Dara iz Jasenovca”, njihovog kandidata za Oscara. Nakon što je američki LA Times istaknuo da je “Tanak furnir povijesne realnosti na tom očito nativističkom i manipulativnom filmu”. 

To više nije pitanje filma i kritike, nego to znači potpuno negiranje genocida počinjenog nad Srbima tijekom NDH i ozbiljnu uvredu za sve žrtve, ustvrdio je redatelj Predrag Gaga Antonijević za Nova.rs.

“Tako se radi u ozbiljnim zemljama”

“Sad se sve to analizira i razmatra, gledamo sve elemente, to je dosta ozbiljno i kompleksno, jer govorimo o ozbiljnoj uvredi za sve žrtve i negiranju genocida. To više nema veze ni s filmom, to je sve otišlo u potpuno suludu sferu. Oni su već dobili odgovor povjesničara na to pisanije, ali mislim da ćemo se morati time ozbiljnije pozabaviti, jer se tako radi u ozbiljnim zemljama. Tako nešto ne smije se dozvoliti. To više nije pitanje filma i kritike, nego to znači potpuno negiranje genocida počinjenog nad Srbima tijekom NDH. Bit će tužba, ali je to američka tužba, od strane Amerikanaca, nema veze s nama, a još ćemo vidjeti hoće li se to raditi i u ime žrtava i onih koji su prošli taj logor ili će se raditi nešto drugo, ali će, u svakom slučaju, najvjerojatnije biti tužba. Jer ovo je sad već prekrupno, to već više nije ni samo stvar filma”, smatra Antonijević.

Prema ovom redatelju autor teksta u LA Timesu je napravio “materijalnu grešku”, navodeći da su u filmu Nada i Dinko Šakić prikazani kao brat i sestra u incestu.

“To je isto paradoks, jer cijela ta priča ima svoju svrhu, to dvoje se ljubilo, doživjelo romansu, uživalo u životu dok su klali ljude po logoru. I to je njemu dokaz da je to, kao, pretjerivanje i dokazuje da je to antihrvatski film. Ali tu nismo pretjerali ništa, to je tako bilo. Još pogrešno i navede da su to brat i sestra, a iz filma je jasno da nisu, jer se u filmu jasno kaže da je ona Luburićeva sestra”, tvrdi Antonijević, koji je u film ubacio i potpuno izmišljeno oružje.

I Variety negativno ocijenio srpsku propagandu

“Da barem taj ep o barbarstvu i sentimentalnosti ne smrdi na skupljanje bodova u dugotrajnoj regionalnoj svađi”, dodaje Abele. 

Podsjetimo, i renomirani filmski časopis i web portal Variety također je negativno ocijenio “Daru iz Jasenovca”.

“Njegov neskriveni antihrvatski i antikatolički naboj suviše je očito dizajniran kao oružje u sadašnjim sukobima Srba i njihovih susjeda, a uživanje u vizualizaciji sadizma, kontrastirano s djetinjom nevinosti, gura u stranu bilo kakvo razmišljanje o opasnostima nacionalizma, ubilačkog rasizma i genocida i nadomješta ga jeftinom sentimentalnošću”, napisao je između ostaloga kritičar Jay Weissberg.

U film se pojavljuje i izmišljeno oružje – “srbosjek”

U najavi filma može se vidjeti i izmišljeno oružje “srbosjek”, kojega je ljetos spomenuo srbijanski šef diplomacije Ivica Dačić prilikom otvaranja izložbe “Jasenovac – pravo na nezaborav“ u Kragujevcu.

Inače, u filmu iza kojeg je stala srbijanska država te je uloženo 2,3 milijuna eura, pojavljuje se i lik fra Majstorovića, kojega su prema tvorcima ovog filma zvali fra Sotona.

Kontroverzno i neriješeno pitanje

“Najkontroverznije i neriješeno pitanje ljudskih gubitaka Hrvatske, i Jugoslavije, u Drugome svjetskom ratu broj je žrtava logora Jasenovac. Popisi žrtava logora Jasenovac te procjene i izračuni povjesničara i demografa najčešće su znatno različiti i u preširokom rasponu od potpunoga umanjivanja do nemogućih megalomanskih navoda te uvjetovani (dnevno)političkim ozračjem. Napose od vremena raspada SFR Jugoslavije pitanje broja žrtava logora Jasenovac iz jedinoga mogućega jednostranog i „megalomanskog” tumačenja znatno se raslojava”, ističe dr. sc. Vladimir Geiger, znanstveni savjetnik Hrvatskog instituta za povijest, voditelj projekta “Ljudski gubici Hrvatske u drugom svjetskom ratu i poraću”.