THOMPSONOV ODVJETNIK ZA SVA VREMENA UŠUTKAO KRITIČARE: Ovo je govor od kojeg gori javna scena

Odvjetnik Marka Perkovića Thompsona, Davorin Karačić prokomentirao je neujednačenu sudsku i policijsku praksu vezanu za pozdrav Za dom spremni te pritom odgovorio na pitanje koliko je puta Thompson prekršajno prijavljen zbog izvikivanja Za dom spremni i što u njihovom slučaju kaže sudska praksa. “Ne znam koliko je točno imao prijava, ali su se vodila dva postupka, jedan u Slunju i jedan u Kninu. Mislim da je obuhvaćeno nekoliko različitih radnji pod isti predmet. U svakom slučaju bio je oslobođen. Kao i svi ostali”, kaže odvjetnik dodajući da se s time ne može remetiti javni red i mir uz to nije upoznat s time koliko je glazbenik imao prekršajnih prijava u svojoj karijeri sve ove godine. Posebno se dotakao neujednačene sudske prakse. Da nije bilo remećenja javnog reda i mira zbog uporabe Za dom spremni? “S tim se ne može remetiti javni red i mir.” “Morao bih analizirati svaku presudu ponaosob. Međutim, skrećem pažnju da to nije baš neujednačena praksa. Nažalost, o ovoj problematici govore najviše oni koji se u pravo nimalo ne razumiju pa im je to sve isto. Međutim, nije isto. U Hrvatskoj ne postoji zakon koji bi regulirao određena znakovlja, izraze, geste ili određene stvari koje bi se zabranjivale. Sve se podvodi po Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ja ću vam odgovoriti protupitanjem – smatrate li da se legalnim znakovljem hrvatske vojske može remetiti javni red i mir? Ja mislim da se ne može. Sigurno su postojali određeni predmeti gdje su određeni ljudi vikali Za dom spremni što se moglo dovest, ne u kontekst HOS-a i Domovinskog rata, nego NDH. Prema tome, tu dolazimo do glavnom problema – kažnjavati za određenu simobliku ili određenih negativnih pojava u društvu. Veličat određene negativne pojave u društvu možete i na prikriven način. Može se dogoditi da netko veliča određene negativne pojave u povijesti, kao određene totalitarne sustave, ali na prikriven način. Što ćemo onda”, upitao je, a zatim prokomentirao i stav pučke pravobraniteljice Lore Vidović da je Za dom spremni ustaški i prouustavan. “Mislim da gospođa Lora Vidović nema blage veze o čemu priča. Za neke ljude je i ova država ustaška. Zastava je ustaška zastava. A dobar broj onih ljudi koji inzistiraju na tome da je Za dom spremni uvijek kao takav fašistički, osobno smatram da nismo imali sreće u Domovinskom ratu da bi se ti ljudi pridružili agresoru”, smatra Karačić koji je prokomentirao i to zašto Thompson ponekad dobva, a ponekad ne prijavu policije. “Ako su na majici imali Antu Pavelića ili drugi simbol koji bi mogao upućivati na NDH onda tu situacija ide prema veličanju NDH. Onda se tu Za dom spremni koristi kao podrška jednom sustavu. Vi možete remetiti javni red i mir na način da vičete živjela ljubav, ako to radite u 2 ujutro ispred rodilišta. Vi možete goli trčati po nudističkoj plaži i ne remetite javni red i mir. Ali možete goli trčati na sprovodu i remetite javni red i mir. Bitan je kontekst”, kaže Thompsonov odvjetnik. Odgovorio je i na smjernice Vijeća za suočavanje s prošlošću, oni su također zaključili da se navedeni pozdrav treba koristiti iznimno, u komemorativne svrhe. “Oni su na prikriveni, kukavni način rekli sve ono što sam ja rekao na sudu. A to je da je Za dom spremni izraz koji se koristio u Domovinskom ratu, kojeg su koristili hrvatski branitelji u borbi protiv agresora koji je počinio genocid i kao takav ne može biti sporan. Ako je nekoć taj izraz bio prljav, Domovinski rat ga je očistio. Domovinski rat je jači. Jači je i od NOB. A treba znati i da se Hrvatska ne temelji na antifašizmu. To može pričati samo onaj koji nikad nije pročitao Ustav. Naime, u preambulama Ustava navode se slijedovi hrvatske državnosti. Jedan od tih slijedova je nasuprot NDH, SR Hrvatska na određenim temeljima Zavnoha. Reći da je Hrvatska samo nastala na antifašizmu je reći da je Hrvatska nastala na feudalizmu, s obzirom da postoji Pacta conventa ili odluka Hrvatskog sabora u Cetingradu 1527., ja mislim, kojim je odabran austrijski nadvojvoda za hrvatskog kralja. To je bilo u doba feudalizma”, poručio je i odgovorio i na to hoće li se Thompson odreći Bojne Čavoglave s početnim stihovima u slučaju zakonske zabrane pozdrava. “Poznavajući Marka Perkovića, koji nije bio papak 91. kad je trebalo ići ratovati za razliku od ovih koji sada palamude, a koji su bili debelo skriveni u nekakvoj sigurnosti, nisam siguran da će biti toliko kukavan i popljuvati samog sebe i odreći se samog sebe”, rekao je Davorin Karačić na N1 televiziji.