Burno u Saboru: Turudić otkrio je li Pupovac ispitan u slučaju dr. Šretera

Hrvatski sabor danas raspravlja o Izvješću glavnog državnog odvjetnika o radu državnih odvjetništava u 2024. godini koje je podnio Ivan Turudić. Izvješće na 314 stranica je na nekoliko saborskih odbora prihvaćeno većinom glasova. Turudić je na saborskim radnim tijelima rekao da su u prošloj godini uspjeli u skraćivanju trajanja postupaka pred DORH-om, smanjili broj predmeta koji premašuju šest mjeseci trajanja te zaustavili trend porasta broj neriješenih predmeta. Očekuje da će se taj broj i dalje smanjivati jer će biti zaposleno 20 do 30 posto novih državnih odvjetnika.

Uvjeren je da će i novim zapošljavanjem, podizanjem plaća i općim poboljšanjem uvjeta stati na kraj kadrovskoj devastaciji u DORH-u. Odgovarajući na zastupnička pitanja na odborima, Turudić je ustvrdio da je DORH samostalno i neovisno pravosudno tijelo i da ne donosi političke odluke, da nema tempiranja tajminga nekog procesuiranja te da se nikada nije dogodilo da je neka istraga bila zaustavljena.

Prema raspravama na saborskim odborima očekuje se da će na današnjoj sjednici dominirati optužbe da se Turudić više ponaša kao produžena ruka vladajućih nego kao neovisni državni odvjetnik, spominjat će se korupcijske afere u javnim poduzećima u kojima se spominju i visoki državni dužnosnici, a među pitanjima će se sigurno naći i sankcioniranje spornog pozdrava ‘ZDS’.

Orešković: Jedna partija upravlja radom glavnog državnog odvjetnika

Sjednica je počela tako što je zastupnik Josip Jurčević predložio da se na početku održi minuta šutnje za preminulog generala Rosu. “Što se mene tiče, možemo”, rekao je Jandroković pa kasnije apelirao da se takvi zahtjevi podnesu ranije. Nakon odavanja počasti, zaredali su se zahtjevi za stankama.

Dalija Orešković je Turudića optužila za spregu s HDZ-om. “Hrvatska je zarobljena od jedne partije koja upravlja svim političkim procesima, pa i radom glavnog državnog odvjetnika. Apeliram da se ovo ne pretvori u reprizu Odbora za pravosuđe, HDZ-ovci su sabotirali pokušaj da nam Turudić objasni ono što smo ga imali pravo pitati. Ne treba nam glavni državni odvjetnik kojeg neka partija voli ili ne voli, On mora imati podjednaki respekt i distancu prema svima”.

Na to se javio predsjednik DP-a Ivan Penava, koji je upozorio na optužnice protiv generalštaba JNA. “Imamo podignute optužnice od strane ŽDO u Osijeku, Vukovaru iz 2002. gdje su glavni osumnjičeni, generalštab JNA, gdje su u pozadini kao najopširnije optužnice, od tada imamo muk na tu temu. To je nehigijenski za društvo, stradali su gradovi i sela, ubijana djeca, ne Palestinska, iako nisu manje vrijedna, nehumano je ne procesuirati najodgovornije, koji su osmislili operacije”, smatra.

Svađa na desnici

No, tada je buknula prava mala svađa na desnici jer se javio Marijan Pavliček, koji je Penavu porazio na lokalnim izborima i postao gradonačelnik Grada Vukovara. Otvoreno je Domovinski pokret optužio za kupnju glasova na izborima.  “Neću dozvoliti da netko to radi 2025. u Vukovaru”.

“Nemojte se pozivati na poginule branitelje, ako je itko trgovao s SDSS-om, to ste vi”, odgovorio mu je Stipo Mlinarić (DP). “Oni koji su u ovoj kriminalnoj radnji sudjelovali, znaju. Doći će maca na vratanca”, odgovara mu Pavliček. Opet se javio i Penava koji tvrdi da zna tko je kupovao glasove, no da to nije bio DP, a Pavličeku je spočitnuo minus u gradskoj blagajni.

Ćipe pitao Turudića hoće li ispitati Pupovca

“Moja je zakonska obveza doći u Sabor na davanje Izvješća, veselim se mogućnosti da prezentiram rad i izrazim zadovoljstvo kako rade zaposlenici DORH-a diljem Hrvatske. Teškoće koje smo imali u radu ove godine, neki od saborskih zastupnika su ometali neke istrage, ako netko kaže da se očekuje uhićenje osobe xy, to ne doprinosi postupku. Nitko nije spomenuo činjenicu da je 2024. u zajedničkoj akciji s DEA-om oduzeto oko 7 tona kokaina, u Hrvatskoj oko 800 kilograma. Nitko to nije naglasio, važnije je tko je uzvikivao neki pozdrav. Za kraj, zabranjen je svaki oblik utjecaja prema Državnim odvjetnicima. Opasno je kada se netko ponaša kao sudac u vlastitoj stvari”, rekao je Turudić.

“Nisam čitao knjigu Slavka Degoricije, koliko znam, Pupovac na te okolnosti nije ispitan, ako smatrate da treba biti, predložite pa će biti ispitan kao što bi i svi drugi bili”, odgovorio je Turudić.

O slučaju Agrokor

Damir Bakić (Možemo). “U medijima ste istupali u komentarima o pojedinim slučajevima? Otkad je do dobra praksa? DORH još šuti o predmetu, a to je na falsifikatima temeljeno osnivanje jedne stranke”, pitao je. “Jučer sam odgovorio tko je visoki izvod u DORH-u, to nisam ja. Nije dobro da upirete u konkretan predmet, radi se o osnivanju stranke odvjetnika Nobila, nikakav podnesak nije zaprimljen, Nemamo saznanja”, odgovara mu glavni državni odvjetnik.

SDP-ove zastupnice Sabina Glasovac i Mirela Ahmetović rekla su da javnost ima više povjerenja u EPPO nego u DORH, Turudić je rekao da to nije točno. “Sami ste u jednom intervjuu rekli da je percepcija javnosti da su Dorh zločesti momci, a EPPO dobri”.

Dalija Orešković je pitala o slučaju Agrokor. “Podsjećam da je kaznenu prijavu protiv 15 okrivljenika u slučaju Agrokora podignula privremena uprava, taj slučaj itekako ima obilježja političkog procesa. Opet vas pitam, rekli ste da je nastupila zastara za odgovorne za propalo vještačenje, što se dogodilo i kako to da smo došli na 9 okrivljenika manje, zašto su početne optužnice bile neutemeljeno podignute?”.

“Znate da ne mogu pričati o konkretnom predmetu. Po vašem iskrivljenom shvaćanju treba procesuirati i suce Županijskog suda u Zagrebu koji su donijeli odluku da je vještačenje bilo zakonito”, rekao joj je Turudić.

Opet malo o pozdravu ZDS

Nikola Grmoja (Most): “U Izvješću no riječi o tome da su službene osobe u DORH-u napravili problem, predmet Žalac se kiselio dok ga nije aktivirao ured EPPO. Jesu li te osobe odgovarale jer su propustile postupati po dokazima, jasno je da ih je bilo”.

“Sve se zbivalo daleko prije mog dolaska, nakon što je spis preuzeo EPPO, kod njih je bio dvije godine do podizanja optužnice”.

Ranko Ostojić (SDP) opet je na dnevni red vratio pozdrav ZDS pa izazvao reakcije s desnice. “S obzirom na nasrtaj na civilizacijske vrijednosti kod vikanja ‘ZDS’ rekli ste da to može biti eventualno prekršaj. S obzirom na stav Ustavnog suda, mislite li da bi djeca u školama prvi dan mogla biti postrojena u tim majicama i da nećete reagirati”. Na to se javio Stipo Mlinarić, kako bi odgovorio Ostojiću. ” A nije vam smetalo kad su u bivšoj državi učenici bili postrojeni s petokrakama, a sada govorite da bi djeca to radila s insignijama HOS-a. Oni su branili Hrvatsku”.

Turudić: “Prekočit ću dio pitanja gdje flagrantno vrijeđate, kada sam ja rekao da bi djeca u školama trebala nositi ustaške insignije? Izvikivanje je prekršaj, pozivanje na mržnju je kazneno djelo”.

Zastupnik Možemo: Turudiću, kakve su to večere?

Sanja Bježančević se dosta žestoko obratila Turudiću. “Isto ste bahati i prijezirni prema novinarima kao premijer, je li vam Plenković mentor u odnosu prema slobodnim medijima?”.  “Vi ste pokazali prijezir koji meni spočitavate. Što vam ja trebam odgovoriti, je li mi on mentor? Ja nemam mentora”, kaže Turudić.

Marin Živković (Možemo) Turudiću je postavio provokativno pitanje o prijateljevanju s određenim bivšim i sadašnjim državnim dužnosnicima. “Ljubav je slijepa, prijateljstvo se trudi da ništa ne vidi, što povezuje Rimac i Butkovića – IGH i Turudić, viđani ste na večerama s Butkovićem. Možemo li zaključiti da za frendove ne postoje trgovine utjecajem i večere umjesto postupaka?”.

Josip Borić (HDZ) se javio s povredom poslovnika. “Trebali ste spomenuti prijateljstvo Koste Kostanjevića i Luke Korlaeta”. “Odgovor na vašu zlonamjernu konstataciju je ne”, kratko je rekao Turudić.