DVOSTRUKE KONOTACIJE Plenković sad predlaže zanimljiv kompromis oko ustaškog pozdrava: Dovoljno je reći “za dom”, ali bez odziva – “spremni”

Pozdrav Mate Frankovića opet rasplamsao velike polemike o ispravnosti

U HDZ-u će, kako su najavili njegovi najviši dužnosnici, Središnjica već najesen odrediti svakog stranačkog kandidata za lokalne izbore koji se održavaju iduće godine.

Vrijedi to, naravno, i za gradonačelnika Dubrovnika Matu Frankovića, koji je u subotu u Cisti Velikoj, svojim govorom na otvaranju Spomen parka »Mate Vučak Čigra«, posvećenog poginulom pripadniku 4. gardijske brigade HV-a, možda zaradio neke negativne poene ako će htjeti krenuti po novi mandat.

 

Upotrijebio je, naime, tom prilikom ustaški pozdrav »Za dom spremni«, stavljajući ga uz bok sloganu »Bog i Hrvati, a premijeru i predsjedniku HDZ-a Andreju Plenkoviću to se uopće nije dopalo.

– Nije to bilo primjereno, nema tu nikakve dileme. Da je to primjereno, onda bismo svi mi na skupovima na taj način završavali govor. Kazati »Bog i Hrvati« da, a dovoljno je »Za dom«. Je li se to on želio referirati na doprinos HOS-a u Domovinskom ratu, što ja zaključujem iz njegovih naknadnih izjava medijima, u redu, poštujemo svakog hrvatskog branitelja koji se borio za hrvatsku slobodu, Ali, nije politika HDZ-a i Vlade da naše govore završavamo tim pozdravom, ustvrdio je Plenković.

On se, dakle, distancirao od Frankovića, iako je dopustio mogućnost da je dubrovački gradonačelnik htio naglasiti važnost uloge HOS-a u Domovinskom ratu, makar pokojni Vučak Čigra nije bio u toj postrojbi. Zanimljiv je i Plenkovićev prijedlog kompromisa da se ubuduće koristi samo prvi dio ovog pozdrava, Za dom, bez odziva – spremni. Upitan hoće li možda nadležne institucije sada postupati protiv Frankovića, predsjednik Vlade odgovorio je da je to do njih.

Početkom nedavnog Europskog prvenstva u nogometu, jedan je stanovnik Kaštel Sućurca izvjesio na svom balkonu crnu zastavu HOS-a s grbom kojeg je sastavni dio natpis »Za dom spremni«. Policija ga je zbog toga prekršajno kaznila sa 700 eura.

Vlada je prije sedam godina osnovala Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskim režimima, kako bi ponudilo rješenje, između ostalog, i za »Za dom spremni«.

To je ovo tijelo, u kojem je bilo 17 znanstvenika, povjesničara, pravnika, ali i drugih, i učinilo Dokumentom dijaloga. »Uslijed propusta nadležnih tijela, pozdrav ‘Za dom spremni’ se već više od četvrt stoljeća de facto i de lege vezuje (i) uz Domovinski rat, što danas u društvenim raspravama služi (i) kao dokaz da je značenje spornog pozdrava, proizašlo iz ustaškog režima, zbog njegova korištenja u kontekstu pravednog i legitimnog Domovinskog rata i samo postalo višeznačenjsko (pa bi ga zbog toga trebalo izdvojiti i podvesti pod režim višeznačenjskih spornih obilježja).

Ta teza nije prihvatljiva jer ne uzima u obzir činjenicu da je i u doba Domovinskog rata taj pozdrav bio suprotan Ustavu, ali je izostala odgovarajuća službena reakcija, pa se danas s tim pozdravom suočavamo kao s datošću«, jednoznačno je Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima odbacilo tumačenje, koje zastupa i Franković, da »Za dom spremni« nije nešto negativno ako je u kontekstu Domovinskog rata, a ne Drugog svjetskog rata odnosno NDH.

No, Vijeće je preporučilo da se ipak dopusti »sporne vojne insignije« i to na javnim mjestima (uključujući groblja), prigodom odavanja poštovanja poginulim pripadnicima HOS-a.

Nesporno ustaški

Član Vijeća je bio i povjesničar Ivo Goldstein, koji nema nimalo razumijevanja za dvostruki kontekst pozdrava »Za dom spremni«.

– Ma, kakav dvostruki kontekst. U pitanju je tek jedna hadezeovska mentalna akrobatika koja jednostavno ne drži vodu.

Riječ je o tome da je »Za dom spremni« početkom devedesetih promoviran u krilu HSP-a, čiji vodeći ljudi nikad nisu krili svoju povezanost s ustaštvom i zadivljenost tim pokretom. U svojim prostorijama je HSP imao fotografije Ante Pavelića, a njegovi čelnici baratali su s čitavim arsenalom ustašoidnih teza. Pošteni u tom smislu među njima, poput Ante Prkačina, i danas priznaju da su »Za dom spremni« koristili isključivo zato što je to bio ustaški pozdrav, što, naravno, nije nimalo sporno.

Nema aposolutno nikakvog razloga da ga se izvlači izvan konteksta NDH. Nikad ranije to nije bio pozdrav.

Ako sada ta Frankovićeva svinjarija prođe bez ikakvog odjeka HDZ-a i državnih tijela, značilo bi to da je pozdrav »Za dom spremni« faktično legaliziran, sa svim katastrofalnim posljedicama.

Mislim da to i jest namjera ovih političkih krugova, rekao nam je jučer Goldstein prije nego što je Plenković reagirao.

Za Goldsteina nema sumnje da Dokument dijaloga, za koji je i sam glasovao, ne pokriva posljednju rečenicu Frankovićevog subotnjeg govora.

– U dokumentu se izričito navodi da je »Za dom spremni« dopušten samo u komemorativne svrhe jedinica HOS-a, što ovo u Cisti Velikoj nije bilo. Ne može se ni po tom dokumentu »Za dom spremni« uzvikivati na grobljima hrvatskih branitelja i sličnim mjestima.

Desnica nam ispadima poput Frankovićevog zapravo poručuje da pobjeda 1995. ipak nije bila uzaludna. U tom miljeu se smatra da je ta pobjeda bila tek djelomična jer Hrvatska se nije tada u potpunosti riješila ni Srba ni Jugoslavena ni komunista, pa su ovakvi incidenti svojevrsna kompenzacija, da se pokaže da je u određenom prostoru pobjeda ipak ostvarena, kazao nam je Goldstein.

Jurčević ustraje na neobičnim tezama

Povjesničar Josip Jurčević, koji je odnedavno neovisni saborski zastupnik, upravo priprema knjigu o pozdravu »Za dom spremni«, koja bi trebala biti objavljena najesen.

Premda Jurčević smatra ovo »marginalnim pitanjem«, spomenutim se pozdravom on intenzivno bavio jer ga je odvjetnički tim Joe Šimunića angažirao kao povijesnog eksperta, nakon što je FIFA nekadašnjeg nogometnog reprezentativca oštro kaznila zbog uzvikivanja »Za dom«, na što mu je publika na stadionu u Maksimiru odgovarala – spremni.

U tom je svojstvu Jurčević svjedočio i na Sportskom arbitražnom sudu u Lausanni, kada se Šimunič žalio zbog suspenzije na deset utakmica. Šimunić nije dobio taj spor, ali Jurčević je uvjeren da su svi argumneti bili na njegovoj strani.

– Zaista je riječ o starom hrvatskom pozdravu. Čak sam pronašao podatak da su ustaše, dok su još prije Drugog svjetskog rata bili po logorima u Italiji, napali Pavelića da im želi nametnuti pozdrav »Za dom spremni«, iako su se njime služili britanski skauti, kao i neke skupine talijanskih fašista.

Pavelić se tada branio da je sve simbole i slogane koje je uveo u ustaški pokret preuzeo iz hrvatske povijesti.

Još u 16. stoljeću se »Za dom spremni«, koji je usklik strogo defenzivnog karaktera, prvi put javlja na hrvatskom prostoru, rekao nam je Jurčević.