Ideologija umjesto slavlja: kako je Zagreb dočekao Novu godinu

LOŠ ODABIR IZVOĐAČA — NA ČEMU JE ZAGREB SPAO?

Nemilosrdni komentari na doček Nove godine u Zagrebu

Proslava Nove 2026. na Trgu bana Josipa Jelačića u Zagrebu, iako tradicionalna manifestacija grada, ove je godine izazvala najezdu kritika javnosti i brojnih komentatora na društvenim mrežama i portalima. Program koji je Grad Zagreb organizirao u suradnji s Turističkom zajednicom okupio je tisuće ljudi, ali istovremeno podigao val nezadovoljstva oko izbora izvođača i koncepta zabave za Novu godinu. 

Program je započeo već u večernjim satima nastupima grupa Idem, Luzeri i Elemental, da bi kulminirao nastupom popularnog sastava Dubioza kolektiv koji je uveo okupljene u 2026. godinu.

No, dok su organizatori isticali raznovrsnost i živost programa, mnogi građani i komentatori ostali su razočarani i kritikovali izbor izvođača, na društvenim mrežama program je ocijenjen kao „najgori izbor izvođača do sada“ za novogodišnji doček. Dio komentatora ironično je pitao: “Ima li Kekina tu negdje?”, aludirajući na odsutnost izvođača za koje smatraju da više odgovaraju ovakvom slavlju. Negodovanje je izraženo i kroz komentare poput “Vrati nam trubače, otjerajte Remi”, kao simbolu manjka tradicionalnog i lokalnog glazbenog identiteta u programu. 

Prema dijelu komentara, program se ne uklapa u očekivanja građana koji su navikli na drugačiju tradiciju novogodišnjih događanja na glavnom gradskom trgu. Kritike su se odnosile ne samo na izvođače, već i na cjelokupni koncept koji smatraju neprikladnim za doček Nove godine, što je mnoge ostavilo razočarane.

Osim kritika sadržaja programa, dio javnosti komentirao je i visoke troškove nastupa najvećih izvođača. Naime, portal Jutarnji list pisao je kako honorar grupe Dubioza kolektiv iznosi oko 118 tisuća eura, što čini velik dio ukupnog budžeta programa, koji se procjenjuje na oko 150 tisuća eura.

Unatoč kritikama, gradonačelnik Tomislav Tomašević obranio je izbor izvođača (jer to on sluša) i potrošene iznose, argumentirajući da su ovakve proslave standardna praksa i da se program provodi unutar proračunskih okvira, uspoređujući troškove s drugim hrvatskim gradovima poput Dubrovnika. 

Poruka iz Dubrovnika: nije stvar u ciframa, nego u odgovornosti

Na usporedbe s Dubrovnikom reagirao je gradonačelnik Mato Franković, jasno poručivši da Dubrovnik ne troši novac građana na ideološke eksperimente. Naglasio je da se manifestacije u Dubrovniku financiraju iz turističkih prihoda te da javni događaji moraju okupljati građane, a ne ih dijeliti. Za razliku od zagrebačkog modela, poruka iz Dubrovnika je jasna: nije poanta tko troši više, nego tko troši pametnije i s mjerom.

ČIŠĆENJE NAKON DOČEKA

Iako je slavlje privuklo tisuće ljudi i donijelo atmosferu slavlja i zajedništva, nakon ponoći je ostao i drugačiji prizor — trg je zatrpan smećem od boca, konfeta i limenki, što je dodatno izazvalo reakcije građana koji su kritizirali organizaciju i odgovornost sugrađana. 

Na kraju, dok Grad stoji iza svog programa, negativne reakcije i nepodudarnost s očekivanjima dijela javnosti pokazuju koliko snažno mišljenje građana može biti podijeljeno oko organizacije velikih javnih događaja poput dočeka Nove godine.