Matić uoči glasovanja u četvrtak protivnike svog izvješća usporedio s ‘ravnozemljašima’

Uoči glasanja Europskog parlamenta o njegovom izvješću o seksualnom i reproduktivnom zdravlju koje će se održati u četvrtak, hrvatski europarlamentarac Predrag Fred Matić istaknuo je na plenarnoj sjednici kako su lažne tvrdnje da se u toj rezoluciji promovira pobačaj.

„Nitko se ne zalaže za pobačaj, a posebno nema govora da bi on bio metoda kontracepcije”, kazao je u srijedu na plenarnom zasjedanju Europskog parlamenta (EP) zastupnik SDP-a

“Nitko ne brani pravo liječnicima na uskratu medicinske usluge iz osobnih razloga, ali zdravstvena ustanova istodobno mora osigurati liječnika koji će pružiti traženu uslugu“, istaknuo je Matić, dodavši kako se u rezoluciji jasno ističe da je zdravstvo u nadležnosti država članica.

Protivnike svog izvješća usporedio je s “ravnozemljašima”

„Samo onima koji danas misle da su žene drugorazredna ljudska bića i da takva trebaju i ostati nikada ništa nećemo uspjeti dokazati. Oni neka paze kuda hodaju da ne padnu s ruba ravne Zemljine ploče”. kazao je Matić.

“Sutra je veliki dan za Europu i cijeli napredni svijet. Sutra odlučujemo o pozicioniranju Europe kao zajednice koja odabire živjeti u 21. ili 17. stoljeću. Ne dopustite da nas povijest zapamti kao ove druge”, kazao je Matić.

Brojni prigovori na izvješće

Zastupnik HDZ-a u Europskom parlamentu Karlo Ressler ranije je izjavio da rezolucija “unosi zbunjujući jezik koji izjednačava priziv savjesti s uskraćivanjem medicinske skrbi”, dok je HDZ-ov europarlamentarac Tomislav Sokol poručio da je pravo na priziv savjesti “civilizacijski doseg”.

Sokol je također istaknuo, navodi se u priopćenju ureda zastupnika od srijede, da Matić “zagovaranjem sadržaja nastavnog programa spolnog odgoja temeljenog na rodnoj ideologiji” prekoračuje nadležnosti Europske unije i “pokušava docirati državama članicama o tome što bi se u okviru njihova programa trebalo podučavati”.

“Matić je Izvješće vjerojatno sastavio pod utjecajem stranih lobija koji promoviraju pobačaj, a da je tome tako proizlazi i iz činjenice da Matić u Izvješću navodi proizvoljnu i na međunarodnom pravu neutemeljenu definiciju spolnog i reproduktivnog zdravlja”, dodaje Sokol, koji je zatražio da se o spornim dijelovima izvješća odvojeno glasa.

Rezolucija hrvatskog eurozastupnika Predraga Matića o općem pravu na pobačaj, o kojoj bi trebao glasati EP u četvrtak u Bruxellesu, podijelila je u srijedu i saborske zastupnike. Dok tzv. progresivci pozdravljaju donošenje rezolucije drugi ju odbijaju iz niza razloga.

Marija Selak Raspudić (Klub Mosta) navela je zašto je Matićevo izvješće neprihvatljivo. Istaknula je kako Europski parlament njime prekoračuje svoje ovlasti jer se bavi pitanjima, poput zdravlja, spolnog odgoja, reprodukcije i pobačaja koji su zakonodavnoj nadležnosti država članica, ulazi u djelovanje povjerenika za slobodu vjeroispovijesti, te nastavlja regresivnu tendenciju dokidanja priziva saziva.

“Sloboda mišljenja, savjesti i vjeroispovijesti spada u ljudska prava i temeljne slobode zajamčene međunarodnim dokumentima i Ustavom RH, a poziv na njegovo dokidanje ili ograničavanje direktno je narušavanje teškom mukom stečenih ljudskih prava nakon zločina Drugog svjetskog rata protiv kojega bi svi trebali ustati”, istaknula je Selak Raspudić, pitajući odakle se uopće Fred Matić našao u toj priči i tko je stvarni autor izvješća.

Zastupnica i bivša europarlamentarka Marijana Petir također je protiv izvješća.

“Pozivam zastupnike u Europskom parlamentu da odbace nacrt Rezolucije eurozastupnika Freda Matića koja uvodi pobačaj kao “temeljno ljudsko pravo” i poziva države članice da ukinu klauzulu o prizivu savjesti. Pitanje zdravlja i obrazovanja u nadležnosti je država članica, stoga se ovom rezolucijom narušava princip supsidijarnosti na kojem počiva EU.”, poručila je Petir.

Saborski zastupnik Domovinskog pokreta i profesor moralne filozofije koji se godinama bavio bioetičkom problematikom Stjepo Bartulica pojasnio je kako je rezolucija štetna i sporna iz više razloga.

„Dovodi u pitanje suvereno pravo svake članice da određuje sama ta pitanja. Pitanje pobačaja nije nešto se rješava na razini cijele Europske unije, nego se rješava supsidijarno, i na razne načine je to regulirano u Europi, od Poljske npr. do vrlo liberalnih država kao što je Nizozemska“, naglasio je.

„Pod nazivom ženska prava se nameće pobačaj kao nešto što je nesporno i uvijek mora biti dostupno. To je vrlo problematično. Imamo priziv savjesti. To je institut koji se treba pod svaku cijenu štititi kao temeljno pravo. To bi bilo strašno nazadovanje da opet pojedini liječnici dođu pod pritisak da to moraju vršiti. Ljudi koji se smatraju liberalnima nisu svjesni s kakvim režimima dijele društvo. Najgori režimi u povijesti, pogotovo kad gledamo 20. stoljeće, su kršili to temeljno pravo. I sada Matić smatra da je to opet opravdano u ovome pitanju što je za mene osobno neprihvatljivo“, poručio je.

Podsjetimo, Slovačka je nedavno rezolucijom odbacila Matićevo izvješće, istaknuvši kako su “pitanja koja se tiču ​​zdravstvene politike i obrazovanja u nadležnosti nacionalnih država – članica EU”.

Što je navedeno u spornom izvješću?

Izvještaj o seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravima u EU donio je Odbor parlamenta EU za ženska prava i ravnopravnost spolova kojeg vodi Predrag Matić 11. svibnja. U Europskom parlamentu u četvrtak glasovat će se o izvješću čiji je cilj učiniti takozvano “seksualno i reproduktivno zdravlje i prava” ljudskim pravom. Po izvješću pobačaj bi trebao biti besplatan, a LGBT nastava obvezna. Također, Matićev izvještaj ide u još jednu krajnost te se navodi da demokracije ne može biti bez pobačaja, zbog čega zahtijeva:

-ukidanje slobode savjesti liječnika, medicinskih sestara itd.

-ukidanje slobode savjesti za učitelje

-besplatni pobačaj kao ljudsko pravo

-borbu protiv svih organizacija koje vode kampanju protiv pobačaja tj. organizacija za zaštitu života i obitelji

– ogromno financiranje ove propagande od strane država članica

– da države članice kupuju još više cjepiva protiv koronavirusa u organizaciji EU

Izvještaj je moguće pronaći na stranicama Europskog parlamenta.