Povučen udžbenik iz povijesti. Zašto? Žalili se Petir, Nazor… Povjesničar: Skandalozno

Ministar znanosti i obrazovanja izbrisao je iz Kataloga odobrenih udžbenika izdanje „Zašto je povijest važna? 4“ trojice autora, što je jedan od strukovnih portala, historiografija.hr, ocijenio ne samo protivnim „povijesnoj znanosti nego i demokratskom društvu“.

Zbog primjedbi različitih dionika iz sustava odgoja i obrazovanja na udžbenik povijesti za učenike četvrtog razreda gimnazije autora  Miljenka Hajdarovića, Vedrana Ristića i Nikice Torbice , nakladnika Profil Klett, Ministarstvo je od Agencije za odgoj i obrazovanje zatražilo provjeru navodi iz različitih predstavki koje je Agencija i napravila. , potvrđeno je iz Ministarstva.

Temeljem mišljenja  Agencije za odgoj i obrazovanje , na temelju članka 15. stavka 2. Zakona o udžbenicima i drugim obrazovnim materijalima za osnovnu i srednju školu ministar znanosti i obrazovanja donio je Rješenje o brisanju spomenutog udžbenika iz Kataloga odobrenih udžbenika, kaže se u odgovoru Ministarstva.

Ministarstvo nije dalo pojedinosti zašto je promijenilo mišljenje o udžbeniku  koji je ranije samo odobrio, nego je uputio Agenciji za odgoj i obrazovanje.

Dionici koje spominje Ministarstvo su portal narod.hr, saborska zastupnica Marijana Petir i neki povjesničari, objavio je taj portal, uz napomenu da je „više onih koji su se žalili“.

Oni su ocijenili da je „posebno problematičan“ dio udžbenika u kojem se prikazuje razdoblje stvaranja Republike Hrvatske, prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i Domovinskog rata.

Prema istom,  Marijana Petir  žalila se kako se u udžbeniku djecu pogrešno uči da bl. Alojzije Stepinac nije rehabilitiran.

Ravnatelj Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata Ante Nazor na portalu narod.hr u spornim dijelovima udžbenika navodi da je ispod naslova „Stvaranje Republike Hrvatske“  stavljena slika  Milke Planinc , a nije spomenuto kako je „pobuna dijela građana srpske nacionalnosti tijekom kolovoza 1990. protiv legalne hrvatske vlasti“ koja se naziva  „balvan revolucija“  bila oružana.

Također, Nazor zamjera da udžbenik ne spominje „Ustavnu odluku o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske“, te smatra da je trebalo „jasno navesti i da se zbog isključive velikosrpske politike rat nije mogao izbjeći“.

Portal navodi da su jedan od autora udžbenika, Miljenko Hajdarović, i recenzentica Valerija Turk-Presečki, „bili aktivni zagovaratelji neuspjele kurikularne reforme“.

Urednik portala historiografija.hr, povjesničar i docent na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu  Branimir Janković , nazvao je vijest o povlačenju udžbenika  skandaloznom.

Svima je naravno jasno da se iza pozivanja na pogreške u udžbeniku, dovođenja u pitanje stručnosti recenzenata i sl. zapravo radi o sprečavanju drugačijih pogleda na očito strogo propisana tumačenja Domovinskog rata i nekih drugih tema iz hrvatske povijesti, napisao je.

Janković ističe kako je proglašavanje određenih tumačenja povijesti praktički nepodobnim i time sprečavanje pluralizma pogleda na povijesne kontroverze ne samo protiv povijesne znanosti nego i demokratskog društva.

Ma koliko pokušavali, različite poglede na povijest nije moguće zaustaviti, kazao je.

Historiografija.hr je najavila da će se pozvati na online potpisivanje „profesionalnih povjesničara, nastavnika povijesti i diplomiranih povjesničara  koji se ne slažu s vremenom i ne pristaju na takvo tretiranje povijesne struke i njezine autonomije“.

I na kraju se pitamo, tko je odabrao i dozvolio trojici autora da pišu udžbenik? Je li to zbog famozne koalicije?