Presumpcija krivnje umjesto nevinosti: Kako se u Hrvatskoj sudi prije suđenja

Mladen Pavković: Ima i toga. Mediji sude i – osude!

U zadnje vrijeme ponovno nas je  zahvatila poplava optužbi. Naime, čim nekog iz javnog života netko prijavi, odnosno osumnjiči, poglavito ako je bio hrvatski branitelj (HOS-ovac, na primjer) ili sudjelovao u stvaranju slobodne, samostalne i neovisne hrvatske države od jednih te istih  podiže se takva bura, takav cunami kao da je čovjek već osuđen i – strijeljan! Evo, sad se digla bura i dreka oko toga da je domoljubni pjevač i branitelja Marko Perković Thompson u jednom selu bez dozvole sagradio neku „šupu“ .Pojedini mediji, što je teško povjerovati, prvi dođu do „povjerljivih“ informacija, čak i do teško dostupnih dokumenata od policije ili suda, pa se stječe dojam da su u nekim medijskim kućama zaposleni i „profesionalni detektivi“. Koliko puta ste čuli da je netko za svoju optužbu ili presudu  prvo saznao iz novina!

Kako je to moguće?

U Hrvatskoj se uopće ne poštuje presumpcija nevinosti. Malo tko čeka kakva će biti pravomoćna presuda, nitko se ne drži akuzatorskog načela prema kojem trebaju biti odijeljene  - tužba, obrana, suđenje i donošenje odluke suda, odnosno načela da nitko nije kriv dok mu se krivnja ne dokaže!

Kad primjerice optuže nekog branitelja (i ne samo njega), osumnjičenici i sami počnu uvjeravati javnost kako će sve sudu dokazati da nisu krivi. A baš oni ne trebaju ništa dokazivati, pa tako ni svoju nevinost, jer je zadaća dokazivanja krivnje  uvijek na strani koja tuži.

Međutim, kod nas je na snazi presumpcija krivnje. Kriv si i ako to nisi. No, nije to pravilo jednako za sve. Ako bolje pratite pojedine  medije i portale vidjet ćete da isključivo odabrani imaju tu „čast“ da je samo na spomen optužnice o njima javnost o svemu obaviještena, sve do „koljena sedmog“. S toliko informacija o pojedinim optuženima, koliko imaju pojedini mediji, ne raspolažu ni tužitelji,policija ni sud.

Stječe se dojam da kod nas vlada pravilo – ovog hoćemo-ovog nećemo!

Prošli smo hrvatski obrambeni Domovinski rat, a dosad je osumnjičen samo jedan za ratno profiterstvo!. Tko je optužen za ratnu izdaju, dezerterstvo? A tko je kriv za oko 150 dosad otkrivenih masovnih grobnica iz Domovinskoga rata? Hoće li ikada itko odgovarati za ubijenu djecu u vrijeme srpske agresije? Ili za spaljena sela poput Ćelija i Kijeva? Što je sa članovima bivšeg tzv. Predsjedništva SFRJ koji su, zajedno sa Slobodanom Miloševićem, bili na čelu agresorske vojske? A što sa onima koji su oružje Teritorijalne obrane predali zločinačkoj JNA koja ih je odmah prebacila „ugroženim“ Srbima?

Ne, o tome nema govora!

Je li to znači da svi ti ljudi nisu krivi, ili su krivi oni koji ih ni gotovo 35  godina od početka agresije nisu procesuirali?

Kod nas tek neki „medijsko-policijski“ djelatnici, koji su u vrijeme komunizma završili „kumrovečke škole“ imaju pravo unaprijed osuđivati ljude i stvarati sliku o njihovoj krivnji, što će reći da su pojedinci osuđeni i prije suđenja!

No, nakon što netko na kraju i dobije sudski spor, a prije toga je medijski obrukan kao najveći ološ, (koliko puta se to dogodilo hrvatskim braniteljima!), što se tada događa s onima koji su o njemu imali „krive informacije“?

Jedan novinar je godinama pisao o jednoj velikoj gospodarskoj aferi i zbog toga je proglašen i „novinarom godine“, a kad tamo- gotovo sve su optužbe pale u vodu, a on srećom napustio novinarstvo!

Ako danas želiš nekog maknuti s javne scene (što uglavnom čine ultra ljevičari) najbolje mu je nalijepiti etiketu da je ratni zločinac, „ustaša“, (ili mu je to bio netko od najbližih), zatim da je „šovinista ili nacionalista“, da je u Domovinskome ratu, poput Merćepa i drugih, kriv po tzv. zapovjednoj odgovornosti ili ga se oblatiti da je dao lažni iskaz. Ako je nakon teških optužbi čovjek na kraju oslobođen ili se tužba povuče, iza njega i dalje ostaje medijsko blato.

U hrvatskim medijima ima svega desetak (sic!) „dežurnih“ koji su zaduženi za blaćenje ljudi i prije nego optužnica stigne na sud. Ti i takvi se  uvijek  javljaju kad treba baciti u blato i one koji ne pišu „kako aga kaže“ o Jasenovcu, Titu,  Sedlaru ili Thompsonu.

Stoga, kako bilo da bilo, neki su krivi  i prije nego su krivi, (recimo pojedini hrvatski branitelji), a drugi imaju tu „čast“ da im se afere ne objavljuju ili pak je „dovoljno“ da im se napišu inicijali, a najčešće ni to. Ali, ima i takvih koji su jedan dan na sudu, a drugi u Saboru, općini ili županiji, i bez obzira na sve -hodaju kao časni i ugledni ljudi, kao - „spomenici“.

Mladen Pavković