Srušen? Ne baš. Priča o objektu koji uporno prkosi hrvatskim zakonima

JE LI "MAUZOLEJ" SRUŠEN ILI NE?

Što se događa na groblju u Borovu? Zašto je rušenje najavljeno, a prikrivanje izvedeno? Nakon brojnih upita i objava našeg portala, Vukovarsko-srijemska županija konačno je poslala odgovor o statusu nezakonitog objekta Vukašinu Šoškočaninu. Odgovor prenosimo u cijelosti (čudi nas terminologija "mauzolej", "u spomen" ....kao službena institucija, ne bi smjeli pisati ovakve nebuloze):

PREDMET: Mauzolej Vukašinu Šoškočaninu — tražena saznanja, dostavlja se odgovor

Poštovani,

Sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13, 85/15, 69/22), a na temelju Vašeg pisanog zahtjeva za pristup informacijama zaprimljenog 1. prosinca 2025. putem elektroničke pošte, dostavljamo sljedeći odgovor:

Rješenjem Vukovarsko-srijemske županije, Službe za opću upravu, utvrđeno je da mauzolej izgrađen na mjesnom groblju u Borovu, podignut u spomen Vukašinu Šoškočaninu, nije usklađen s odredbom članka 13. stavka 2. Zakona o grobljima (NN 78/25). Izvršeniku, tj. Upravitelju mjesnog groblja u Borovu, naloženo je da u roku propisanom člankom 36. stavkom 1. Zakona ukloni predmetni mauzolej.

Upravitelj groblja izjavio je žalbu, te je tijekom postupka nadležno tijelo izvještavao da su radovi uklanjanja u tijeku. Navodio je kako zbog zahtjevnosti i kompleksnosti radova postupak traje dulje od uobičajenog, te da će po njihovu okončanju dostaviti obavijest. Ove navode potvrdio je i obavljen očevid.

Služba za opću upravu, postupajući po zaprimljenoj obavijesti Upravitelja groblja, obavila je očevid i fotografiranje, te je utvrđeno kako su zidovi mauzoleja uklonjeni do razine temelja, dok je oko prostora ostavljena limena konstrukcija i druga oprema korištena radi osiguranja okolnih grobnih mjesta tijekom radova.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, zaprimljenog očitovanja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine te primjene relevantnih zakonskih odredbi, u tijeku je poduzimanje daljnjih radnji sukladno članku 37. stavku 3. Zakona o grobljima.

S poštovanjem,

Mi i dalje tražimo konačne odgovore, decidirane i jasne!

1) Je li sporni objekt u potpunosti srušen?

Na temelju dostavljenog odgovora vlasti utvrđeno je da su zidovi mauzoleja uklonjeni do temelja, ali je na lokaciji ostala limena konstrukcija i oprema koja se koristi za zaštitu okolnih grobnih mjesta. Dakle — ne može se sa sigurnošću tvrditi da je objekt u potpunosti uklonjen dok se ne ukloni i ta konstrukcija i oprema.

2) Da li žalba odgađa izvršenje?

Prema Zakonu o grobljima, žalba sama po sebi ne odgađa izvršenje rješenja osim ako nadležno tijelo to izričito ne odredi ili ako je zakonski navedeno drukčije. U dostavljenom odgovoru se spominje da se radovi nastavljaju, što znači da žalba nije privremeno stopirala uklanjanje.

3) Tko je vršio fotografiranje / očevid?

U odgovoru se navodi da je Služba za opću upravu Vukovarsko-srijemske županije obavila očevid i fotografiranje nakon obavijesti Upravitelja groblja.

4) Zašto je postavljen videonadzor?

U dostavljenom odgovoru nema izričite informacije o videonadzoru — nije navedeno:

- kada je nadzor postavljen
- tko ga je postavio
- iz kojeg razloga
- je li javnost o tome obaviještena

5) Je li pučanstvo obaviješteno o video nadzoru?

U dostavljenom odgovoru ministarstva/županije to nije spomenuto. Ako u stvarnosti postoji video nadzor, upit je: 

- tko je operator video nadzora?
- od kada je nadzor aktivan?
- je li nadzor prijavljen PU ili drugom regulatornom tijelu?
- na temelju kojeg zakonskog osnova?
- kako se obrađuju i čuvaju snimke?
- je li o tome obaviješteno pučanstvo i na koji način?

*** dozvoljeno prenošenje sadržaja uz objavu izvora i autora članka