Strahonja: Oba Dinamova penala čista, Hajduk zaslužio crveni

Sudački stručnjak Marijo Strahonja u HRT-ovoj emisiji Stadion komentirao je detalje s utakmica Osijek-Dinamo te Hajduk-Istra.

Prvo je komentirao skandal u Osijeku. Glavni sudac utakmice bio je Mario  Zebec . Pomoćnici su bili Luka Pajić i Sanja Rođak-Karšić. U VAR ​​sobi nalazili su se Ivan Bebek i Hrvoje Radić.

Oba  penala  podijelila su javnost. Prvi kazneni udarac bio je u 87. minuti nakon igranja rukom Darka Nejašmića. Veznjak Osijeka skočio je i ispružio ruku, a bilo je upitno je li u trenutku diranja lopte bio izvan ili unutar kaznenog prostora. Zebec nije reagirao, već ga je na provjeru situacije pozvao VAR. Provjerom snimke utvrđeno je da je bio unutar i Dinamo je dobio udarac s bijele točke.

“Sudio je gospodin Zebec. Svima je jasno da nije bila njegova večer. Nije samostalno reagirao, već je trebao pomoći VAR sobe. Znao je dobro odsuditi prije, bio je međunarodni sudac. Nažalost, nije bila njegova večer i morao je imati puno pomoći VAR sobe. Ali generalno je sudac tim bio jako dobar”, rekao je Strahonja, pa analizirao penale  Dinama .

Za prvi  kazneni udarac  rekao je ovo:

“Jasno je da je igrač  Osijeka  dirao loptu rukom na liniji kaznenog prostora, što je kazneni udarac. Zebec ovo nije samostalno dosudio, upute su da budu fokusirane na kazneni prostor jer iza sebe ima VAR sobu. VAR soba je analizirala situaciju te je morala utvrditi gdje je dirao ruku. Bebek je koristio razne alate i došao do dokaza da je bila ruka u kaznenom prostoru”, nastavio je  Strahonja .

Drugi je komentirao u sličnom tonu:

“Sami kraj naporne utakmice, sigurno je došlo do pada koncentracije. Igrač Dinama je prvi igrao loptom, a branič Osijeka ga je udario u zamahu po listu i butini. VAR soba je prepoznala da se radi o propuštenom incidentu. Prepoznao je ovo kao težinu za kazneni udarac. Sudac je procijenio da je bilo dovoljno težine za penal. Mislim da je odluka ispravna”, izjavio je Strahonja.

“Povjerenik za suđenje je Ivan Novak iz Varaždina, bivši međunarodni sudac. Je li odabir Zebeca logičan? Gledajte, svi suci su imali naporne pripreme. Zebec je očito zadovoljio sve kriterije. S druge strane, odradio je dvije korektne utakmice.

Potom je prešao na još jednu dramu, utakmicu Hajduka i Istre, prokomentirao je samu završnicu utakmice i sporne detalje. Posebno nokaut Šarlije nad Ercegom.

“Izgledalo je brutalno. Postojala je opasnost za igrača. Bilo bi opravdano, mislim da ima elemenata za crveni karton. Erceg je išao glavom gurnuti loptu u for, što je prednost na koju ima pravo. Ovo spada u kategoriju crvenog kartona.

Da, prije toga bilo je borbe za loptu, laganog remplanja, ali mislim da nije bilo dovoljno intenziteta za prekršaj Ercega. Mislim da je Erceg ispravno došao do pozicije”, komentirao je Strahonja.

Nakon toga i pobjedonosni zgoditak Istre:

“U početku akcije Istre nije bilo prekršaja. Je li Erceg bio u zaleđu? Ako je kamera blago desno, ona sigurno iskriva sliku i ja bih u ovom kontekstu podržao pomoćnog suca, koji je bio na samoj centralnoj liniji. Središnja linija je dio obrambenog dijela terena.

VAR  suci imaju samo jednu kameru koju imamo u prijenosu. Na tim kamerama nismo vidjeli  Ercega  u toj situaciji. VAR sudac ovo uopće nije mogao analizirati. Bile bi mu potrebne barem dvije kamere. Ovo je isključivo bilo na povjerenje i kredibilitet pomoćnog suca, a on je bio vrlo dobar.

Privikavamo se na VAR tehnologiju. Kudimo ga, a on je dobar. Da je produkcija bila malo pažljivija i da je Erceg malo bolje vidio, bila bi bolja i kontrola VAR-a”, zaključio je Strahonja.