TKO JE KRIV? Vučićevi mediji pronašli krivca za tragediju, optuženi u potpunom šoku: ‘Brutalna laž, pa mi uopće nemamo ovlasti‘
U urušavanju nadstrešnice prednjeg dijela željezničkog kolodvora u Novom Sadu poginulo je 14 ljudi
Nakon tragedije na Željezničkoj stanici Novi Sad, u kojoj je život izgubilo 14 ljudi uslijed pada nadstrešnice, srpske institucije i mediji u potrazi su za odgovornima, a to je danas stvorili veliku pomutnju u njihovom ionako politički podijeljenom medijskom prostoru.
Srpski mediji naklonjeni predsjedniku Aleksandru Vučiću tako pišu da je krivac za nesreću navodno tamošnji Zavod za zaštitu spomenika Novi Sad koja nije odobrio obnovu nadstrešnicu. Neovisni mediji, pak, prenose demantij Zavoda: "To je brutalna laž".
Najprije je portal Kurir objavio jutros da policija danas planira upasti u prostorije Zavoda za zaštitu spomenika i tamo ispitati 20 zaposlenika. Onda je portal B92 objavio da imaju dokument koji navodno dokazuje da je Zavod za zaštitu spomenika tražio samo djelomičnu sanaciju nadstrešnice.
U dokumentu Zavoda stoji ovako: "Nadstrešnicu iznad glavnog ulaza sanirati, postojeće limom pokrivene dijelove zamijeniti staklom; Znatno oštećenu oblogu od mozaičnih pločica zamijeniti novom od istog ili novog materijala...", navodi se u priloženim dokumentima. Iz toga portal B92 izvodi zaključak da je "Zavod tražio da se zamijeni staklo i pločice, ali ne i da se obavi rekonstrukcija nadstrešnice".
Potom je to isto ponovio Ivica Dačić, srpski ministar unutarnjih poslova gostujući na TV Prva.
Istovremeno, na portalu Danas.rs, koji slovi kao proturežimski portal objavljen je odgovor Zavoda za zaštitu spomenika. U njemu, ukratko, konzervatori da je "neistina da nisu izdali odobrenje i dozvolu za sanaciju nadstrešnice", kao i to da u njihovoj nadležnosti nije izdavanje mišljenja i uvjeta o konstrukcijskoj sigurnosti objekata.
"Budući da Željeznička stanica ima kulturno-povijesnu vrijednosti i evidentirana je kao zaštićeno dobro, Zavod je izdao popis neophodnih konzervatorskih uvjeta i mjera koje treba izvesti u pogledu očuvanja estetskih i kulturno-povijesnih vrijednosti objekta i njegovih dijelova. Zavod daje suglasnost isključivo na arhitektonski dio projekta i ne vrši takozvanu tehničku kontrolu projekta za građevinsku dozvolu", stoji u njihovom odgovoru.
