Zviždačica Đerek: ‘Banožić me pozvao kod sebe na sastanak, derao se na mene‘

‘Ministar Horvat je komentirao da sam skrivila otkaz ponašanjem. To je tipični modus operandi kad netko nešto prijavljuje‘, ističe Đerek

Zviždačica Maja Đerek, bivša djelatnica Državnih nekretnina koja je prijavljivala brojne nepravilnosti dok je još radila u Državnim nekretninama, za N1 kazala je kako za sve svoje tvrde ima dokaze u obliku 45 priloga koji su predani uz kaznenu prijavu.

“Što se tiče sudskog spora, zašto istupam nakon godinu i pol, da su državne institucije i ministar Horvat na vrijeme reagirali na moje prijave, odgovorili na ijednu, kako je to moguće?

Radi se o rješenju o privremenoj mjeri povratka na posao, otegotna mi je okolnost jer mi uzdržavanje nije narušeno jer suprug radi. Broj dva je apsurd koji sam isticala, činjenica da u tvrtki možete prijaviti samo jednoj osobi nepravilnosti što je apsurd jer ta osoba može biti bliska upravi. Ja sam prijavljivala Nadzornom odboru firme nepravilnosti koje je radila moja direktorica. U rješenju piše samo da nisam prijavljivala povjerljivoj osobi”.

“Ministar Horvat je komentirao, možda on zna nešto što ja ne znam, da sam skrivila otkaz ponašanjem. To je tipični modus operandi kad netko nešto prijavljuje. Tako su mi prišili da sam neprimjereno razgovarala sa strankama i kolegama”, objasnila je i dodala:

“Radi se o Jozi Brkiću. Nakon što sam utvrdila da dug nije plaćen, g. Brkić je krenuo na mene s mailovima, počeo me pritiskati da storniram dugovanja. Nisam popustila, sve njegove mailove sam poslala nadređenoj, ona nijednom nije odgovorila. Rekla je da sam s njim neprimjereno razgovarala. Dugovanje za 28 poslovnih prostora je bilo 650.000 kuna”.

“Radi se o moralnoj odgovornosti g. Banožića”

Komentirala je i obnovu stana Zvonimira Frke-Petešića.

“Moja saznanja dolaze jer sam radila u tom kolektivu. Čak me predstavnica suvlasnika jednom zvala. Bilo mi je rečeno kad je krenulo da svim govorimo da čekamo Zakon o obnovi. Meni je bilo neugodno jer su ljudi stalno zvali i pitali kako što napraviti. Iz Registra javne nabave se vidi da nije bio u istom položaju, vidi se da je posebno za taj stan raspisana javna nabava, ne za cijelu zgradu.”

O dodjeli stana u javnom vlasništvu Đerek je rekla: “Nije redovna procedura da dužnosnik bira kao u katalogu. Kad se podnese zahtjev, navede se koliko kvadrata je potrebno, tko će boraviti u stanu itd, i onda Državne nekretnine gledaju imaju li takav stan raspoloživ i očituju se. On je išao direktno s njom na teren, kako je meni direktorica rekla. Ovdje se radi o moralnoj odgovornosti g. Banožića jer je on bio zadužen za resor državne imovine. Vidim da se nije referirao na ostale slučajeve koje sam iznijela, a to je njegov pritisak za poslovne prostore. Radilo se o poslovnom prostoru u Dežmanovoj ulici i Ulici Frane Petrića. Ondje su bili dužnosnici s ogromnim dugovima i nakon što sam ih zapečatila, tražio je da direktorica i ja dođemo kod njega na sastanak, derao se na mene da se piše zapisnik i da se otpečate ti prostori. Nije uzeo u obzir dugovanja i rekao da neće dopustiti da se ja dva tjedna prije izbora kaubojski ponašam”.

Na pitanje tko su zakupci, rekla je da ne bi prejudicirala. “Mislim da je neprimjereno da predsjednik Sabora zove državnog tajnika koji onda zove mene. Katičić me više puta zvao. Ali ni tada nisu htjeli čuti moja obrazloženja”, rekla je i dodala:

“Državne nekretnine su ovršile dug preko 200.000 kuna isključivo mojom intervencijom. Bilo je naznaka da se to želi stopirati. Gospodin je očito znao da tamo nema struje, ne znam što su htjeli s njim”.

O kašnjenju plaćanja najamnine Frke-Petešića rekla je: “Najamnina je minorna, mislim da je znao kasniti po dvije-tri, to se vidjelo iz baze podataka”.

Na pitanje koliko dužnosnika koristi stanove u Zagrebu, rekla je: “Mislim da ima 32 službena stana koje dužnosnici koriste, ne samo ministri, nego i saborski zastupnici. Državne nekretnine imaju dvije zgrade sa službenim stanovima i standardnom opremom. Mislim kad je uredba stavljena van snage, mislim da se dogodio previd i da taj dio zbog previda nije normiran”.

“Uzak je krug ljudi koji bi trebali biti nadležni i kojima se prijavljuju nepravilnosti. To je po meni apsurd”, zaključila je Đerek.