Marin Vlahović kritizirao odluku Ive Rinčić: „Ustupak ekstremnoj ljevici koji se nije trebao dogoditi“

Odluka Gradskog vijeća Rijeke o zabrani isticanja i promicanja fašističkih, nacističkih i ustaških obilježja, uključujući pozdrav „Za dom spremni“, izazvala je novu reakciju dijela hrvatske javnosti.

Ovaj put o potezu gradonačelnice Ive Rinčić oglasio se novinar Marin Vlahović, koji smatra da je prihvaćanjem takve odluke učinjen nepotreban politički ustupak ljevici.

Kako prenosi Narod.hr, Vlahović je posebno upozorio na moguće posljedice zabrane za javno isticanje obilježja Hrvatskih obrambenih snaga (HOS), čiji su pripadnici sudjelovali u obrani Hrvatske tijekom Domovinskog rata.

Sporna primjena zabrane na obilježja HOS-a

Vlahović smatra da odluka nije dovoljno jasno razgraničila veličanje ustaškog režima od uporabe ratnih obilježja HOS-a.

Posebno ističe da se zabrana odnosi i na gradsku imovinu, što bi, prema njegovu tumačenju, moglo otvoriti pitanje nošenja majica s oznakama HOS-a u gradskim objektima, javnom prijevozu ili sportskim prostorima.

Podsjetio je pritom na status HOS-ovih obilježja tijekom Domovinskog rata i njihovu kasniju uporabu.

Njegova se kritika temelji na stajalištu da pripadnike HOS-a, koji su sudjelovali u obrani hrvatske države, ne treba automatski povezivati s režimom Nezavisne Države Hrvatske.

Ipak, pitanje registracije pojedinih HOS-ovih obilježja i dopuštenosti njihove javne uporabe nije pravno istovjetno. Konkretna primjena riječkog propisa na pojedine komemoracije ili odjevne predmete tek treba biti razjašnjena.

Zašto nisu obuhvaćeni i komunistički simboli?

Drugi dio Vlahovićeve kritike odnosi se na izostanak izričitog spominjanja komunističkih simbola u prihvaćenoj odluci.

Upozorio je da se crvena petokraka ne nalazi među simbolima koje je Gradsko vijeće posebno navelo.

Vlahović takav pristup smatra ideološki nedosljednim, osobito u kontekstu povijesti komunističkog režima i njegovih žrtava.

Pitanje koje time otvara jest treba li gradski propis, ako mu je namjera suzbijanje veličanja totalitarnih režima, jednako izričito obuhvatiti i simbole povezane s komunističkom represijom.

Pritom izostanak njihova izričitog navođenja ne znači da je Grad Rijeka donio odluku kojom se odobrava veličanje komunističkih zločina.

Rinčić najprije odbila oporbeni prijedlog, a zatim predložila vlastiti

Odluka je donesena na sjednici riječkog Gradskog vijeća 29. listopada 2026. godine.

Gradonačelnica Iva Rinčić najprije je odbila amandman oporbenih vijećnika, upozoravajući na njegovu pravnu nedorečenost. Potom je predložila vlastiti amandman kojim je obuhvat zabrane proširen na gradske površine i imovinu predviđenu odlukom.

Njezin je prijedlog na kraju jednoglasno prihvaćen.

Vlahović smatra da je takvim potezom gradonačelnica napravila politički ustupak lijevoj oporbi, iako je prethodno odbacila njezin prijedlog.

Riječ je o njegovoj političkoj ocjeni, dok je službeno obrazloženje gradonačelnice bilo povezano s pravnom provedivošću zabrane.

Ostaje otvoreno pitanje primjene na HOS-ova obilježja

Rasprava o riječkoj odluci ponovno je pokazala osjetljivost pitanja ratnih oznaka HOS-a i njihova mjesta u javnom prostoru.

Povijesno je utvrđeno da su pripadnici HOS-a sudjelovali u Domovinskom ratu, uključujući obranu Vukovara i drugih hrvatskih područja. Istodobno, pozdrav „Za dom spremni“ ima povijesno podrijetlo u ustaškom režimu, zbog čega njegova javna uporaba podliježe pravnim ograničenjima.

Za ocjenu posljedica riječke odluke zato će biti važno kako će gradske službe postupati prema konkretnim ratnim spomen-obilježjima i drugim oblicima javnog prikazivanja HOS-ovih oznaka.

Vlahovićeva reakcija otvorila je dva pitanja na koja se očekuje jasnije tumačenje: kako će se nova zabrana primjenjivati na obilježja HOS-a iz Domovinskog rata i zašto komunistički simboli nisu izričito obuhvaćeni odlukom.