KARAMARKOV ODVJETNIK 'Nije točno da je Ustavni sud odbio tužbu Tomislava Karamarka'
Također je netočna tvrdnja kako je time zaokružena Karamarkova kalvarija – ma što to značilo.
Zašto moja stranka smatra spornim gornje citate – odgovor je vrlo jednostavan.
Odluka Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa na posljednjoj stranici navodi kako se protiv takove odluke ne može pokrenuti Upravni spor na temelju članka 48. stavak 1. ZSSI-a. Ovakav stav suprotan je izričitoj odredbi članka 48. stavak 1 ZSSI-a. Uputa o pravnom lijeku je nezakonita, te se očito temelji na činjenici da Povjerenstvo nije izreklo sankciju iz članka 42 -42 ZSSI.
Međutim pravni interes za podnošenje tužbe je vrlo velik, te je gospodin Tomislav Karamarko pokrenuo spor pred Upravnim sudom.
Kako u predmetima sa tolikom količinom ispolitiziranosti oprez nalaže da se stvari ne prepuste samo jednoj mogućnosti, to smo istovremeno, opreza radi, pokrenuli i postupak pred Ustavnim sudom koji će doći u situaciju da meritorno presuđuje ukoliko Upravni sud ne prihvati nadležnost.
Obzirom da je Upravni sud prihvatio nadležnost, naknadno se pokazalo da istovremeno nije moguć postupak pred Ustavnim i Upravnim sudom, pa je ovaj prvi odluku o odbačaju.
Međutim, tu se radi o proceduralnoj odluci – odnosno Ustavni sud je donio rješenje kojim odbacuje tužbu, a nigdje nije potvrdio odluku Povjerenstva jer o nije nije niti odlučivao.
Ustavni sud će tek doći u situaciju da meritorno odlučuje kada se dovrši postupak pred Upravnim sudom.
Iz teksta u Vašem listu vidljivo je da je autor raspolagao tekstom odluke Ustavnog suda u kojem jasno piše sve ovo što smo upravo iznijeli u ovom ispravku i odgovoru, a također jasno piše kako je netočno ono što stoji u tekstu i grafičkoj opremi teksta pod naslovom PRESUDA: Kraj pravne trakavice bivšeg šefa HDZ-a, Ustavni sud odbio tužbu T. Karamarka i potvrdio odluku o sukobu interesa.
