‘CIJELU NOĆ JE TRAJALO, PIPKAO ME U ŠUMI, BIO VULGARAN!’ Policajka tužila državu koja ju je iznevjerila: ‘Sud i DORH su počinili teške povrede zakona’

Još jedan sramotan slučaj koji bi mogao ići pod rubriku ‘Vjerovali ili ne?’ vezan je za hrvatsko pravosuđe.

Naime, policajku koju je šef pipkao tijekom patrole na granici Hrvatske i Srbije, država je iznevjerila, odbivši njezinu tužbu kojom je tražila 50 tisuća kuna odštete od države zbog svega što joj je pravosuđe priskrbilo, odnosno zato što nije kaznilo njezina zlostavljača, doznaje Telegram.

On je prije dvije godine pravomoćno oslobođen jer je zaključeno kako se nije radilo o seksualnom uznemiravanju zato što se ono dogodilo – samo jednom.

Predsjednik vrhovnog suda i ustavni sudac javno osudili presudu

Međutim, čak i nakon priznanja suda kako se seksualno uznemiravanje dogodilo te unatoč što su takvu sramotnu presudu komentirali javno i ondašnji predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa, koji je rekao da je oslobađajuća presuda zlostavljaču bila pogrešna, i ustavni sudac Goran Selanec, koji je kritizirao presudu rekavši kako sud nije “valjano obrazložio svoje stajalište da se u ovom slučaju ne radi o kaznenom djelu”, policajka nije dobila zadovoljštinu.

Štoviše, zbog sudskih troškova koje je morala platiti, policajka se na prvostupanjsku presudu nije žalila jer jednostavno više nije imala sredstava sama financirati kazneni postupak. Zato je presuda postala pravomoćna bez kaznene sankcije za pohotnog policijskog šefa.

Tužba protiv države

Zbog odbijanja zaštite države od seksualnog uznemiravanja, policajka je podnijela tužbu za naknadu štete. Naime, tužila je Republiku Hrvatsku i zbog povrede prava osobnosti te tražila da joj se plati 50 tisuća kuna.

Njezina nova odvjetnica Sanja Bezbradica Jelavić u tužbi je podsjetila da je sud prije dvije godine utvrdio da je seksualnog uznemiravanja zapravo bilo. No, onda je uslijedilo nevjerojatno obrazloženje – dogodilo se samo jednom pa nije kažnjivo.

Naime, sud je protumačio da bi se seksualno uznemiravanje trebalo ponoviti više puta kako bi se mogao primijeniti Kazneni zakon i kazniti počinitelj. Valja napomenuti da to u Kaznenom zakonu uopće ne piše.

‘Sud i DORH počinili teške povrede zakona’

Zato je odvjetnica Bezbradica Jelavić u tužbi protiv države istaknula kako ni državno odvjetništvo ni sud nisu ovaj slučaj spolnog uznemiravanja tumačili kroz odredbe europskog prava, a pogotovo ne kroz odredbe Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Konvencije vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelj, te ostalih europskih direktiva i uredbi koje reguliraju zaštitu žrtava kaznenih djela.

No, čudi izostanak kazne, budući, kako odvjetnica tvrdi, “da ovaj događaj nije sporan potvrđuje i to što je Ministarstvo unutarnjih poslova pokrenulo disciplinski postupak u kojem je policijski rukovoditelj kažnjen”.

Zato policajka smatra da su i sud i općinsko državno odvjetništvo počinili teške povrede zakona.

‘Povrijeđeno pravo osobnosti’

Drugim riječima, smatra da zakonski članak kojim je opisano kazneno djelo spolnog uznemiravanja nije ispravno protumačen u slučaju policijske službenice, te je zbog toga policijski šef prošao nekažnjeno. Zato bi joj država trebala platiti odštetu.

“Policajki je povrijeđeno pravo osobnosti jer se ovdje nije vodilo računa da je čovjek kojeg je prijavila njezin nadređeni, da se spolno uznemiravanje dogodilo tijekom rada na osiguranju državne granice, da su se njih dvoje nalazili sami u noćnim satima u automobilu u šumi, te da je počinitelj bio iznimno ustrajan i uznemiravao ju tijekom cijele smjene. Dakle, izostala je intervencija države da se počinitelja kazneno procesuira, te da ju se sudski zaštiti. Ni općinsko državno odvjetništvo ni sud nisu obavili svoje funkcije”, ističe odvjetnica u tužbi koju je podnijela u ime policijske službenice.

Država tvrdi:  ‘Sve je bilo po zakonu’

Tijekom trajanja postupka, predstavnici države negirali su bilo kakvu odgovornost, kao i štetu koju je policajka navodno pretrpjela.

Tvrdili su kako su i općinsko državno odvjetništvo i sud postupali u skladu sa zakonom, te postojećom sudskom praksom i Komentarom Kaznenog zakona o spolnom uznemiravanju. Podsjetili su i da je policijski šef kažnjen na službeničkom sudu.

“I nacionalno zakonodavstvo i pravni instrumenti domaćeg prava usklađeni su s načelima i procesima europskog prava, dok povrede koje ističe policijska službenica nisu počinjene”, zaključili su u odgovoru na tužbu.

No, policajka je morala još jednom svjedočiti o svemu što joj se događalo te se morala prisjetiti kako ju je pohotni šef pipao u službenom vozilu, kako joj je nudio seks, kako je bio vulgaran.

Policajka: ‘Život mi se promijenio’

“Sve je to trajalo cijelu noć. Čak nije reagirao na upaljeni alarm za ilegalni prelazak”, ispričala je policajka na sudu.

Dodala je da je iduće jutro sve prijavila nadređenima i podnijela kaznenu prijavu. Na kraju je, kao što je poznato, policijski šef disciplinski kažnjen samo uvjetno, dok je u kaznenom postupku oslobođen krivnje jer se spolno uznemiravanje dogodilo samo jednom.

“Zbog svih tih događanja, a to posebno nakon što je propala moja kaznena prijava, život mi se promijenio. Nisam se više toliko družila s kolegama kao ni s njihovim suprugama. Nisam više bila ni na rasporedu za odlazak na teren, što sam inače voljela. Znala sam često čuti i šale na svoj račun, a sve je to osim na mene utjecalo i moju obitelj”, potvrdila je u sudskom postupku protiv države u kojem je tražila odštetu.

Iskaz policajke istinit, no tužba ipak odbijena

Nevjerojatno, sud je prihvatio iskaz policajke kao istinit, međutim, tužba joj je nepravomoćnom presudom ipak odbijena.

Ocijenjeno je kako Republika Hrvatska ni u čemu nije pogriješila, a sud je to obrazložio ovako u nepravomoćnoj presudi:

“U hrvatsko zakonodavstvo preuzete su sve obveze Konvencije vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, te svi domaći propisi potvrđuju da je ponašanje kakvo je policijski šef pokazao prema svojoj kolegici neželjeno, te zaslužuje određenu sankciju. Ovaj počinitelj je kažnjen u disciplinskom postupku, dok u kaznenom i prekršajnom nije, i to zbog pravnog stajališta kojeg su zauzeli općinsko državno odvjetništvo i općinski sud. Na njihov rad država ne može utjecati jer bi to predstavljalo nedopušteni pritisak”, obrazložio je odbijanje tužbe sud.

Policajki je preostalo žaliti se na ovu nepravomoćnu odluku višem sudu.