PRIOPĆENJE USKOKA Ludi detalji uhićenja u bolnici u Zaboku: Evo kako su namještali poslove i koliko mita je dano

Vladimir Ovčarić u zamjenu za mito čak četiri godine imao uhodanu praksu da za mito izdaje lažne potvrde o odrađenom radu za opće dobro osuđenicima. Tereti se i da je namjestio posao uređenja parkirališta, ali i druge stvari

Uskok je objavio detalje uhićenja osam osoba povezanih s poslovanjem Opće bolnice u Zaboku. U središtu je voditelj Službe za tehničko uslužne djelatnosti Vladimir Ovčarić. Po priopćenju se može zaključiti da je Ovčarić u zamjenu za mito čak četiri godine imao uhodanu praksu da za mito izdaje lažne potvrde o odrađenom radu za opće dobro osuđenicima. Tereti se i da je namjestio posao uređenja parkirališta, ali se okoristio i od ugradnje rashladnog sustava. Zaradio je i preko kioska za brzu hranu, a radnici bolnice su njemu i prijateljima išli raditi na nekretninama.

Priopćenje donosimo u cijelosti. 

USKOK je, na temelju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, donio rješenje o provođenju istrage protiv osmero hrvatskih državljana (1967., 1974., 1978., 1962., 1982., 1984., 1980., 1981.) i jedne pravne osobe zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti, nezakonitog pogodovanja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, poticanja na nezakonito pogodovanje, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti i pomaganja u nezakonitom pogodovanju.

Osnovano se sumnja da je u razdoblju od jeseni 2022. do 17. rujna 2026. u Zaboku, I. okr. kao voditelj Službe za tehničko uslužne djelatnosti (dalje u tekstu: voditelj Službe) Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana i osoba zadužena za nadzor nad izvršenjem sankcije rada za opće dobro izrečene kao zamjene za neplaćene novčane kazne u prekršajnom postupku i time zadužen za vođenje evidencije o broju sati koje su po osnovi tog rada odradili osuđenici u prekršajnom postupku, ponudio II. – V. okr. kojima je rješenjem suda neplaćena novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro i koje su upućene na izvršavanje tog rada u navedenu bolnicu, da će im u zamjenu za novčane i druge nagrade u tu evidenciju upisati da su odradili sate rada za opće dobro koje ne bi odradili. Nakon što su II. – V. okrivljenici na navedeno pristali i I. okr. predali nagrade, I. okr. im je izdao evidencijske obrasce u koje je neistinito upisao da su ispunile svoju obvezu te navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom bolnice. 

Nadalje se osnovano sumnja da je u razdoblju od ožujka 2026. do 1. rujna 2026. u Zaboku, I. okr. kao voditelj Službe i time kao osoba uključena u provedbu postupaka javne nabave, dogovorio s VI. okr., zaposlenikom jednog trgovačkog društva, da će tom trgovačkom društvu osigurati dobivanje poslova od bolnice u kojoj je zaposlen, i to poslove uklanjanja zgrade bivše bolnice i izgradnje privremenog parkirališta.

Radi realizacije postignutog dogovora, I. i VI. okr. su najprije u postupku javnog nadmetanja za radove uklanjanja zgrade bivše bolnice, osigurali da ponuda navedenog trgovačkog društva bude najniža u odnosu na ostale ponuditelje, tako što su dogovorili da će radovi utovara i odvoza otpadnog materijala biti izvršeni suprotno uvjetima iz javnog nadmetanja, na način da će za izgradnju privremenog parkirališta koristiti otpadni materijal nastao rušenjem tog objekta, uslijed kojeg dogovora je VI. okr. u dostavljenoj ponudi za troškovničku stavku rušenja, utovara i odvoza otpadnog materijala iskazao nerealnu i netržišnu cijenu. Potom je u postupku odabira ponuditelja, u kojem je I. okr. sudjelovao kao član Povjerenstva za ocjenu ponuda, donesena odluka o odabiru tog trgovačkog društva te je s istim sklopljen ugovor za izvođenje tih radova.

U cilju da posao izgradnje privremenog parkirališta bude dodijeljen istom trgovačkom društvu, I. okr. je osigurao izradu troškovnika za te radove znatno ispod tržišne vrijednosti u iznosu od 19.900,00 eura i time osigurao da se za te radove provede postupak jednostavne nabave pozivom zainteresiranim gospodarskim subjektima za dostavu ponuda. Potom je u navedenom postupku poziv za dostavu ponuda upućen trgovačkom društvu kojega je VI. okr. zaposlenik i još dvama trgovačkim društvima interesno povezanima s tim društvom, koja su sukladno dogovoru s VI. okr. dostavila cjenovno više ponude. Po provedenom postupku jednostavne nabave ponovno je kao najpovoljnija odabrana ponuda tog trgovačkog društva te je s istim zaključen i ugovor za radove izgradnje privremenog parkirališta.

Na opisani način tom je trgovačkom društvu pribavljena korist dodjelom poslova vrijednosti 100.533,50 eura.

Osnovano se sumnja i da je u razdoblju od veljače 2026. do kraja svibnja 2026. u Zaboku i Josipovcu, VI. okr. kao direktor IX. okr. društva iz Josipovca, koje društvo je s bolnicom imalo sklopljen ugovor za radove ugradnje novog rashladnog sustava, u cilju da izbjegne troškove boravka i dolaska radnika u Zabok, zatražio od I. okr. zaduženog za nadzor i koordinaciju tih radova, da umjesto IX. okr. društva i njegovog podizvođača, dio radova izvrše zaposlenici bolnice i da I. okr. osigura izdavanje svih potrebnih atesta ugovorenih izvođača, na što je I. okr. pristao. Zauzvrat je VI. okr. ponudio I. okr. nagradu za njegov angažman i isplatu naknade radnicima bolnice.

Tako je I. okr. za elektrotehničke radove angažirao zaposlenike bolnice koji su unutar i izvan radnog vremena obavljali te radove, nakon čega je VI. okr., sukladno dogovoru s I. okr., kao nagradu I. okr. i zaposlenicima bolnice koji su radove obavili isplatio iznos od 2.500,00 eura.

Osnovano se sumnja i da je u razdoblju od početka 2026. do listopada 2026. u Zaboku, I. okr. dogovorio s VIII. okr. vlasnikom jednog obrta za ugostiteljstvo, da mu omogući korištenje tog obrta kako bi za vlastitu korist obavljao ugostiteljsku djelatnost u objektu brze prehrane u bolnici u Zaboku. Sukladno postignutom dogovoru, VIII. okr. je dostavio ponudu svog obrta na javni natječaj bolnice u Zaboku za davanje u zakup zemljišta za postavljanje objekta brze prehrane u okviru navedene bolnice. Tu ponudu je Povjerenstvo za provedbu tog natječaja kojega je član bio i I. okr., pozitivno ocijenilo te je ista prihvaćena odlukom bolnice. Potom je VIII. okr. za potrebe poslovanja tog objekta brze prehrane otvorio račun posebne namjene s I. okr. kao ovlaštenikom za raspolaganje sredstvima po tom računu, koji je nastavno samostalno vodio poslovanje tog objekta, ostvarivši tako zaradu od najmanje 21.354,50 eura.

Također se osnovano sumnja da je I. okr., u razdoblju od ožujka 2026. do 31. srpnja 2026., u Zaboku, Krapini i Zagrebu, koristeći autoritet voditelja Službe, nalagao zaposlenicima bolnice da za vrijeme radnog vremena obavljaju poslove preseljenja članova njegove obitelji i razne instalaterske i keramičarke radove za njegove privatne potrebe i potrebe njegove obitelji te za potrebe poznanika s kojima je interesno povezan, a što su isti i učinili.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio određivanje istražnog zatvora protiv četvero okrivljenika, dok u odnosu na ostale okrivljenike za to nije bilo osnove.