Zaštitar: Pucao sam u zrak, pa prema njima. Okrenuli su se i valjda sam pomislio da će me napasti...

Tužiteljstvo sumnjiči Sinišu P. da je 21. srpnja u 16.20 u krugu tvornice na zagrebačkom Žitnjaku, dok je radio kao zaštitar, uočio dvojicu muškaraca, koji su kako navodi tužiteljstvo, činili protupravne radnje. Kada su ugledali zaštitara počeli su bježati. Siniša P. se sumnjiči  da je iz službenog pištolja, kako navodi tužiteljstvo, u namjeri da ih liši života, ispalio nekoliko hitaca prema njima. Jedan hitac je pogodio Antonija D. u tijelo, nanijevši mu strijelnu ranu i ozljedu, od koje je uskoro preminuo.

No ova odluka nije konačna jer tužiteljstvo ima pravo žalbe. I sigurno će se žaliti, a o toj žalbi će odlučivati izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda. Ovisno o tome što oni odluče, znat će se hoće li se Siniša P. u nastavku postupka braniti sa slobode ili će ipak na neko vrijeme završiti u Remetincu.

Tužiteljstvo sumnjiči Sinišu P. da je 21. srpnja u 16.20 u krugu tvornice na zagrebačkom Žitnjaku, dok je radio kao zaštitar, uočio dvojicu muškaraca, koji su kako navodi tužiteljstvo, činili protupravne radnje. Kada su ugledali zaštitara počeli su bježati. Siniša P. se sumnjiči  da je iz službenog pištolja, kako navodi tužiteljstvo, u namjeri da ih liši života, ispalio nekoliko hitaca prema njima. Jedan hitac je pogodio Antonija D. u tijelo, nanijevši mu strijelnu ranu i ozljedu, od koje je uskoro preminuo.

Siniša P., inače prema postojećim zakonima, nije smio uporabiti vatreno oružje, osim ako mu život nije bio neposredno ugrožen. Iz svega što je do sada utvrđeno, život mu nije bio neposredno ugrožen niti je bio napadnut. No što je sve točno prethodilo tragičnom događaju i zašto je Siniša P. ipak odlučio uporabiti vatreno oružje, trebalo bi se utvrditi istragom.